realsbet tiger

'Art.

8º Não são objeto de proteção como direitos autorais de que trata esta Lei:

I - as idéias, procedimentos normativos, sistemas, 🍉 métodos, projetos ou conceitos matemáticos como tais;

II - os esquemas, planos ou regras para realizar atos mentais, jogos ou negócios;

III 🍉 - os formulários em branco para serem preenchidos por qualquer tipo de informação, científica ou não, e suas instruções;

IV - 🍉 os textos de tratados ou convenções, leis, decretos, regulamentos, decisões judiciais e demais atos oficiais;

V - as informações de uso 🍉 comum tais como calendários, agendas, cadastros ou legendas;

VI - os nomes e títulos isolados;

VII - o aproveitamento industrial ou comercial 🍉 das idéias contidas nas obras.

(grifo meu)

Apesar de não ter em papel o Limiar de originalidade para nós, há essas regras 🍉 parecidissimas com as dos EUA que é o Threshold of originality.

Por isso tais logos e coisas deviam ser tb carregadas 🍉 aqui tb sem lenga-lenga.

E se lerem Fair_useLimita.C3.A7.C3.

B5es_do_direito_autoral_no_Brasil se assimila muito ao dito fair use dos anglófonos.

Não sei pq raios não 🍉 temos algo aqui.

Até a China que possui leis parecidas nesse caso possui um "fair use".

E não aceito críticas contrárias a 🍉 isso de pessoas que nem sequer nunca pediram permissão ou trabalharam no Commons.

Apesar de colaborar mais lá do que aqui 🍉 e amar o Commons, não tem cabimento não podermos carregar imagens sob copyright no próprio projeto quando nossas leis permitem.

E 🍉 como o MC levantou a questão uma vez e eu falei sobre, como as fotos de pessoas, logomarcas, bandeiras e 🍉 brasões nacionais todos eles têm restrições, restrições essas aceitas no Commons.

Ver Commons:Restrições de não-direitos autorais.

Posos tirar foto de um artista 🍉 num lugar público, fazer edições e vender para revistas e jornais, mas se eu avacalhar a foto posso ser processado 🍉 e se fabricar algo com a foto da pessoa e vender tb.

O mesmo com logos, bandeiras e brasões.

Ou seja esse 🍉 tipo de coisa não é totalmente livre.

Clama uma enciclopédia totalmente livre mas nunca terão de forma alguma e essas pessoas 🍉 que clama algumas até carregam e usam essas imagens irrestritas.

Deviam ficar sem fazer nada a não ser carregar imagens originais 🍉 de suas próprias idéias.

É uma falsa moral e paranóia estúpida com copyright.

Não entendem, não mexem com isso e clama por 🍉 algo que não conhece.

A Wikipédia continuará uma enciclopédia livre com ou sem fair use pois qualquer um continuará editando livremente 🍉 e usufruindo dela.

Aliás, nem a Wiki é totalmente livre em licença pois deve ser atribuída.

E aí? Livre mesmo é o 🍉 que pode ser editado, comercializado sem atribuição e restrição alguma.

Nem o PD-BrazilGov/pt é de fato domínio público.

E a Wikipédia é 🍉 uma enciclopédia online, o intuito dela é passar informação de forma educativa como toda enciclopédia casual.

O uso de arquivos sob 🍉 copyright em nossas leis para fins educativos não é infração dos direito do autor.

Meditem em tudo isso que disse e 🍉 sob a sessão brasileira do fair use e vejam que a verdade não está sendo feito na prática.

ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 🍉 01h42min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Japa, e quem te disse que eu não sei que algumas logos não 🍉 podem ser carregdas no Commons? Se notar, temos a da Coca-Cola e a GM aqui por exemplo, carregada por mim 🍉 (tá legal o Fulca pulou na frente, mas eu indiquei a ele.hehehe).

A questão é que são apenas alguns, os que 🍉 não passam de formas geometricas ou simples letras.

Aí mora o ridiculo todo da coisa, alguns logos podem e outros não.

E 🍉 todos são logos oficiais das empresas

E quanto à realsbet tiger afirmação O uso de arquivos sob copyright em nossas leis para 🍉 fins educativos não é infração dos direito do autor.

, eu sei disso desde a Faculdade de Comunicação, e e por 🍉 isto que o 'fair use' é toalmente valido e viavel na Wiki.

Os opositorres na verdade não o são por causa 🍉 de violação de copyights, estao andando pra isso e nem entendem do assunto, é apenas para que a Wiki continue 🍉 sonhadoramente 'livre' (hahaha) e imcompleta para sempre.

E informo novamente, em junho vamos à votação do 'fair use' oficialmente, estou acabando 🍉 a proposta, que pretendo simples e realista, englobando o maximo possivel que possa ser controlado por poucos, pois somos poucos 🍉 aqui.

Sds MachoCarioca oi 04h30min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Espero que seja em junho deste ano ainda.

E para seu 🍉 governo eu não edito apenas artigos de futebol.

Está tudo elencado na minha página.

O arco é amplo e vai desde autores 🍉 brasileiros e portugueses, futebol, passando ainda por criaturas fantásticas e enigmáticas como o Mothman.

Conforme eu já disse, o MachoCarioca perto 🍉 de mim é uma freira, uma noviça rebelde.

O Marcão também teve a oportunidade de constatar isso na prática.

Eu apenas na 🍉 teoria, a partir de três preceitos: Observação, dedução e abdução.

Abraços, Junius (discussão) 20h35min de 30 de maio de 2009 (UTC)

aposta futebol hoje

n No-Stress Play 1-3 days 2. Borgata Café 100% match up toR$1,000 +Re#20 no -deposit

u um 3 eis 3. FanDuel 4️⃣ PlayStation US2,00Play It Again 2-4 naes 4. DraftKing, Hotel 50%

ame Up ToRamos2501-5daies Fast Carin Funchal Sites do Win Real Money 4️⃣ online Instantly /

Covers cover a :caso ; pament: "sing compaYou realsbet tiger With an Average pagaent percentagem

f 95;73%