como ganhar no bets

como ganhar no bets

[interattsjonarles]) or simplly Internacional. and colloquialli knownas inter Milão in

nglish-speAking countries; is an Italian profesional football aclub basead on Itália 💪 de

Lombardy! Colorado Milan - Wikipedia en:wikipé : 1= ; Ex_Milon como ganhar no bets As you mays be

", "International Stefan" sere Onli reallí 💪 Knosw das such In the Inglês/pesaker eworld?

Ideed que The mcabe'S full Registerted Name Is'Futebol Clube InternationalNasiopaLe

Arquivos da Esplanada 2023 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2022 : Janeiro 🎅 Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2021 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho 🎅 Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2020 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2019 🎅 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2018 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio 🎅 Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2017 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro 🎅 Dezembro

: 2016 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2015 : Janeiro Fevereiro Março 🎅 Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2014 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro 🎅 Outubro Novembro Dezembro

: 2013 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2012 : Janeiro 🎅 Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2011 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho 🎅 Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2010 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2009 🎅 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2008 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio 🎅 Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2007 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro 🎅 Dezembro

: 2006 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2005 : Janeiro Fevereiro Março 🎅 Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2004 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro 🎅 Outubro Novembro Dezembro:

Foi aberto um pedido de verificação na conta .

Ver Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/Riot.

JSSX uai 02h22min de 29 de Novembro 🎅 de 2008 (UTC)

Foi aberto um pedido de verificação na conta .

Ver Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/Nick32.

Seiya Pégaso (discussão) 06h12min de 29 de 🎅 Novembro de 2008 (UTC)

Foi aberto um pedido de uso de semi-robô para OTAVIO1981.

Lembrando que ainda há o pedido de Majtec 🎅 aberto.

Sds, --Leonardo Stabile msg 10h23min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)

Olá pessoal! Criei uma caixinha nova, vejam {{Wikipedia:Userbox/Wikipédia mais 🎅 lusófona}}.

Para quem concorda que precisamos usar mais a nossa língua, chega de tanto inglês, francês, etc.

Temos a nossa próprio idioma, 🎅 não é? Então, por que não usá-la? Pensem nisso.

Łυαη fala! 23h17min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)Boa iniciativa.

Lijealso ☼ 🎅 15h10min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)Concordo.

-- R eynaldo Avaré Msg 15h44min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Apoiado! 🎅 Gerbilo :< 21h36min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Como administrador do projecto Wiki Memória Portuguesa, gostaria de expressar aqui 🎅 os meus agradecimentos a todos quantos participam na Wikipédia lusófona, especialmente aos que editam artigos sobre as localidades portuguesas.

Sem este 🎅 ponto de partida, a realização do nosso projecto seria incomensuravelmente mais difícil.

À Wikimedia Foundation e a todos os wikipedistas o 🎅 nosso sincero muito obrigado! Criámos uma página de agradecimentos onde deixámos bem expresso o nosso reconhecimento.

Cremos que a Wiki Memória 🎅 Portuguesa é um excelente complemento à Wikipédia lusófona no objectivo de dar a conhecer as localidades de Portugal.

Visto que a 🎅 Wikipédia é uma enciclopédia mais generalista, certos temas relacionados com as mais pequenas povoações não têm aqui lugar.

Na Wiki Memória 🎅 Portuguesa será dada especial relevância às memórias dos cidadãos, para que sejam preservadas tradições antigas, recordações de infância, ofícios, cantares, 🎅 folclore e outras manifestações culturais.

Os interessados em colaborar para enriquecer este espólio enciclopédico, podem fazê-lo anonimamente ou então registando-se usando 🎅 a password abaixo na seguinte página:WTP2008

O wiki site pode ser acedido por dois endereços:http://www.memoriaportuguesa.

com e http://terrasdeportugal.wikidot.com/

O site foi idealizado e 🎅 concebido por alguns amigos cuja intenção é promover o amor pela terra natal de cada português.

O site está ainda numa 🎅 fase muito inicial, com apenas 30 dias de vida e cerca de 1.

000 artigos, mas uma longa caminhada começa sempre 🎅 com um primeiro passo.

Assim, gostaríamos de solicitar o apoio dos wikipedistas, em especial os que mais editam nos artigos relacionados 🎅 com as localidades portuguesas, permitindo-nos colocar um link à Wiki Memória Portuguesa.

A quem achar que o projecto merece maior divulgação, 🎅 agradecemos qualquer meio que usem para dar a conhecer a enciclopédia a amigos ou conterrâneos.

Caso possuam sites particulares ou blogs, 🎅 será que poderiam incluir um link para o artigo da vossa localidade?

A cada wikipedista português fica aqui o nosso convite 🎅 para colaborar nos artigos, especialmente sobre a como ganhar no bets respectiva terra natal ou a localidade onde vive.Muito obrigado.

--Wikinet (discussão) 02h55min de 🎅 30 de Novembro de 2008 (UTC)

Só wikipedistas portugueses? Fernando | (0) 06h02min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)Caro Fernando:

Naturalmente, 🎅 qualquer cidadão do planeta (e até dos cantos mais remotos do Universo) será bem vindo! ;-) Mencionei os portugueses devido 🎅 ao objectivo da Enciclopédia: reunir informação sobre as Terras de Portugal.

Confesso que eu teria algum problema em ajudar igual propósito 🎅 se se tratasse das Terras do Brasil...

Mas bem, aqui fica a correcção: Seja bem vindo quem vier por bem! --Wikinet 🎅 (discussão) 11h49min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)

Talvez seja interessante esse projeto, tem a liberdade de colher depoimentos pessoais 🎅 e outros materiais que não são aceitos na Wikipédia.

Quanto a pessoas de outros cantos do Universo colaborarem (desde que lá 🎅 exista ADSL ou NetCabo, é claro), lembro ao amigo que muitas histórias de localidades de Portugal vieram parar no Brasil, 🎅 junto com muitos de seus habitantes.

Eu mesmo vigio artigos de algumas vilas e freguesias da Beira que fazem parte de 🎅 minhas origens.

E também verifiquei que existe na Wikipédia material que ainda não copiou para lá, dê uma busca nas categorias 🎅 que vai achar mais coisas.

-- Jo Lorib ->500k 14h46min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)

Citação: Wikinet escreveu: «Assim, gostaríamos 🎅 de solicitar o apoio dos wikipedistas, em especial os que mais editam nos artigos relacionados com as localidades portuguesas, permitindo-nos 🎅 colocar um link à Wiki Memória Portuguesa.

» Não vejo motivos para alguém ser contra isto...

O meu apoio está aqui, inclusive 🎅 para colocar o link nos artigos da wikipédia que estejam mais intimamente relacionados...

Kleiner msg 11h48min de 1 de Dezembro de 🎅 2008 (UTC)

Nunca fui muito favorável a adição de links para wikis.

Se tiver uma wiki de história geral todos os artigos 🎅 da categoria história terão o link ? E se tiver uma wiki para história, outra para história da europa, outra 🎅 história de portugal, etc, terão artigos com 5 ou 6 links para wikis ? Qual o objetivo neste caos, colocar 🎅 o link em todos os artigos da categoria portugal ? Se for, sou contra.

Se for apenas para o artigo principal, 🎅 apoio.

Mas neste caso em específico sou totalmente contra.

Naveguiei um pouquinho pelas páginas e não achei nenhuma fonte ou referência.

Quem garante 🎅 que informações ali não são falsas ? Neste caso vejo este site como um tipo de site pessoal/site de fã.

A 🎅 política de "Fonte fiável" deveria também valer para a política de ligações externas.

Se o site não é fonte fiável para 🎅 usar nas informações para a wiki, não pode ser importante para colocar um link externo para a pessoa "buscar mais 🎅 informações (que não são fiáveis)".

=> Rjclaudio msg 14h30min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Não vejo problema algum em constar 🎅 nas ligações externas qualquer link para qualquer coisa que agrege mais informação sobre determinado assunto, seja confiável ou não.

Essa condição 🎅 serve apenas para as fontes que subsidiam uma determinada informação...

O único cuidado, a meu ver, é não poluir com dois 🎅 links para sites parecidos, ou um link para uma página com informação pouco agregadora ao conteúdo do artigo em questão...

Como 🎅 disse, apóio para qualquer artigo intimamente relacionado, não para todos os artigos portugueses, isso é obviamnete um exagero...

Kleiner msg 20h29min 🎅 de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

E qual é exatamente o motivo para não se deixar colocar sites de fãs 🎅 em artigos ? Não era exatamente o fato de potencialmente conter informações falsas, e de ser spam ? O que 🎅 este site tem de diferente então ? E o que seria artigo intimamente relacionado ? Pode citar alguns de exemplo 🎅 ? => Rjclaudio msg 20h52min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Se o site do fã possui muito mais informações 🎅 sobre um artista que como ganhar no bets página oficial (raridade), qaul é o problema? Não vejo nisso um spam (ainda que o 🎅 editor responsável tenha tido essa intenção) prejudicial ao artigo...

Não posso citar exemplos porque não sou de Portugal, mas caso existisse 🎅 alo parecido para o Brasil, um exemplo seria em cada artigo de bairro ter um link externo para o artigo 🎅 respectivo na wiki tratada (muitas histórias sobre um bairro contadas por um morador possuem uma relevância enciclopédica, mas a falta 🎅 de fontes na grande maioria delas a tornam inadequadas à nossa wiki)...

Outro exemplo seria um link externo para um artigo 🎅 de Alagoas em uma página formada por listas de municípios de Alagoas...

Mas, como já disse, infelizmente não entendo muito bem 🎅 a geografia política de Portugal...

(região administrativa, distrito, concelho, freguesia...

tudo diferente daqui...

=P) Kleiner msg 21h13min de 1 de Dezembro de 2008 🎅 (UTC)

Então se amanhã eu fizer um copy+paste de alguma cidade/bairro/etc dessa wiki, colocar mais algumas informações, e fizer um site 🎅 pessoal, posso colocar o link no artigo da cidade/bairro/etc ? Se eu fizer isso, qual link vai ficar, o meu 🎅 site pessoal, ou dessa wiki ? Se eu fizer isso com toda a wiki, qual fica ? Pra mim esse 🎅 é o problema.

Tem milhares de wikis por aí, dos mais diversos assunto, e até agora a única wiki que eu 🎅 vi foi a Wikitravel e Wikimaps, que considero ser algo bem específico e não tenha páginas semelhantes (tem até artigo 🎅 na wiki).

Colocaremos milhares de links para todas essas wikis nos artigos ?

Eu sou contra justamente por não apresentar fontes e 🎅 não puder falar que é verdade.

Se eu criar uma página hj sobre um artigo ainda inexistente nessa wiki cheio de 🎅 informações falsas e colocar o link pro artigo aqui na wikipedia, ainda vai ser bom ter o link externo para 🎅 lá ? Pra mim não.

Qual a política de blogs e sites pessoais ? Pode ver na página oficial sobre Ligações 🎅 externas.

Só são aceitos se forem oficiais ou se tiverem "relevância e qualidade reconhecidas".

Não vejo nem um dos dois nessa wiki.

Só 🎅 pq não fala especificamente das wikis que a regra não vai valer ?

É preciso definir uma política para wikis, da 🎅 mesma forma que existe para blogs e sites pessoais, senão vai virar mais um assunto para spam.

Usando um exemplo que 🎅 eu conheço, tem mais de três wikis de pokémon, qual delas colocar ? Todas ? Ou vamos julgar qual é 🎅 a mais importante ?

=> Rjclaudio msg 21h42min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Estou com o Rjclaudio nessa.

Se não adicionamos 🎅 ligações a blogs e sites pessoais, não vejo porque deveríamos fazer para outras Wikis - mesmo porque quem determinaria então 🎅 quais Wikis podem ser usadas como link, e quais não? Que critério seria usado? RafaAzevedo msg 21h59min de 1 de 🎅 Dezembro de 2008 (UTC)

Embora tenha me manifestado a favor da wiki, não concordo que se ponham links de la nos 🎅 artigos, acho que nem era essa a intenção do Wikinet, apenas os links que já estão nesta página aqui, para 🎅 que possamos conhecer o projeto, tá bom demais.

-- Jo Lorib ->500k 22h39min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Nops, não 🎅 era essa a intenção.

Jo Lorib, pelas contribuições do usuário já tem 8 artigos com link para essa wiki.

Se fosse só 🎅 aqui (e no artigo de Portugal, e em Portais e Projetos) concordava e teria todo meu apoio.

Todo e qualquer incentivo 🎅 a edição de conteúdo livre terá meu apoio, desde que não atrapalhe a wikipedia.

Acho até legal criarmos uma página com 🎅 uma lista de wikis.

Na página de CN de ficção foram citadas algumas wikis que poderiam ser usadas em caso de 🎅 artigos não serem considerados notórios por aqui.

Podemos pegar a idéia e expandir para todas as wikis.

Enquanto não tem tantas wikis 🎅 ativas eu concordo.

=> Rjclaudio msg 00h13min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Se eu encontrar link para essa ou outra 🎅 wiki nos artigos eu vou retirar, depois vou usar o linksearch não vejo sentido nisso a não ser promoção.

Não é 🎅 por usar um software wiki que tem os mesmos atributos da Wikipédia.

-- Jo Lorib ->500k 09h30min de 2 de Dezembro 🎅 de 2008 (UTC)

Caros amigos, chegou então o momento para eu próprio explicar alguns pormenores.

Na verdade a Wiki que lancei não 🎅 tem apoio oficial e é um projecto particular, tal como se expressa aqui.

Ainda assim, apesar de ter menos de dois 🎅 meses de vida, vários organismos oficiais, tais como Câmaras e Juntas de Freguesia, permitiram a recolha de informação credível e 🎅 útil que não consta na Wikipédia.

Abri uma página de agradecimento precisamente para reconhecer o apoio dessa fontes, que a cada 🎅 dia vão aumentando.

Visto que é um projecto pessoal, apenas consigo trocar correspondência com as 308 Câmaras e mais de 4.

500 🎅 Freguesias portuguesas a um ritmo lento, mas o curioso é que nenhuma até hoje me negou a recolha de informação 🎅 e a colocação de links.

Pensei em colocar links na Wikipédia com a intenção de promover o meu projecto, claro.

Não sou 🎅 hipócrita para o negar.

Mas, visto que já calculava a reacção de alguns dos wikipedistas (que considero natural), pensei em apenas 🎅 colocar links nos artigos onde a informação no Memória Portuguesa fosse mais abundante do que no artigo correspondente da Wikipédia 🎅 (sem contar com o link no artigo de Portugal, claro).

Dessa forma, quem acede a esses artigos poderia obter mais informação 🎅 pertinente em outro local que terá a mesma credibilidade que a Wikipédia, ou seja, é adicionada pelos utilizadores.

Na vasta maioria 🎅 dos artigos da Memória Portuguesa, existem links para as respectivas Juntas, Câmaras ou Blogs temáticos.

Assim, penso que colocar links para 🎅 a Memória Portuguesa, permitirá que os utilizadores da Wikipédia possam saber um pouco mais sobre as povoações do seu interesse, 🎅 mais do que aquilo que poderiam obter aqui.

E, naturalmente, ninguém impede que trânsito contrário também ocorra, com informação a vir 🎅 de lá para aqui.

A esta data, este projecto ainda é insignificante, mas estejam certos amigos que daqui a alguns meses 🎅 não será coisa para menosprezar.

Se os prezados colegas me quiserem dar uma mão agora, apoiando um projecto que me parece 🎅 meritório e útil, agradeço sinceramente.

Se não quiserem fazer, tudo bem...

a ideia tem crescido paulatinamente e garanto-vos que a como ganhar no bets divulgação 🎅 não tem sido devido aos tais 8 links que por aqui já coloquei, e que alguém fez questão de referir.

Entretanto, 🎅 continuarei a colocar os links nos artigos que são meros esboços, desde que a Memória Portuguesa contenha mais informação.

Logo se 🎅 verá o que vai acontecer...

fica na vossa mão se acharem que projectos como este (dizer que é de um fã, 🎅 lisonjeia-me, mas parece-me que terá de ser de mais do que um fã) merecem algum apoio na como ganhar no bets fase inicial.

Tomara 🎅 que outros do género, fossem nascendo por essa Internet fora.

Cumprimentos, --Wikinet (discussão) 13h27min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ainda 🎅 sim sou contra.

Se passar a colocar fontes e referências nos artigos de lá vou passar a concordar (bem, vou ao 🎅 menos olhar com outros olhos).

Mas até lá, e pelo já exposto aqui, estarei retirando os links.

Espero que não continue a 🎅 colocar links enquanto a comunidade não se mostrar favorável a propaganda, pois isso será considerado spam (e passível de bloqueio).

=> 🎅 Rjclaudio msg 13h52min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Caro Rjclaudio, parece-me que o seu "aviso" é excessivo.

É muito melhor 🎅 trocar ideias e dialogar do que ameaçar com bloqueios.

E também, desculpe-me que lhe diga, tenho a sensação que o caro 🎅 colega dificilmente representa toda a comunidade.

Como observou acima, existem opiniões que divergem da sua, e não me estou a referir 🎅 apenas à minha.E isso é saudável.

Estou certo que todos nos entenderemos, visto que não me encaro como um elemento perturbador.

Esteja 🎅 certo que a Memória Portuguesa pretende ser um instrumento de cultura e projectos assim complementam a Wikipédia, não são uma 🎅 ameaça.

Cumprimentos, --Wikinet (discussão) 17h54min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Depois de ler "Entretanto, continuarei a colocar os links nos 🎅 artigos que são meros esboços (...

)" me pareceu que vc vai continuar a colocar os links independente da vontade da 🎅 comunidade.

Foi por isso que falei para não insistir em colocar o link (e avisei do bloqueio).

Se não foi essa a 🎅 idéia me desculpe, interpretei errado o seu texto (embora agora ainda só consigo interpretar assim).

É claro que eu não represento 🎅 a comunidade, digo inclusive que enquanto a comunidade não se mostrar favorável (favorável não é igual a não ser contra) 🎅 que não se coloque os links.

Que a discussão continue, até que me digam pq as regras para blogs/sites de fã/site 🎅 pessoal não vão valer para wikis.

=> Rjclaudio msg 18h34min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Caros co-wikipedistas, permitam a minha 🎅 opinião sobre o assunto em discussão.

Tendo em conta que o objectivo da Wikipédia é preservar o conhecimento de valor enciclopédico, 🎅 é certo que afeições pessoais pela terra onde se nasceu ou vive não tem lugar neste projecto.

Igualmente, não deve conter 🎅 chamadas a pessoas ou lugares que não têm relevância que justifique um artigo.

Ainda assim, direccionar as pessoas para outros sites 🎅 que contenham tais informações não tem, na minha opinião, qualquer efeito degradativo no objectivo maior da nossa Wikipédia.

Eu posso ser 🎅 natural da freguesia de Ramalde, Porto, mas não devo colocar informação na Wikipédia sobre a padaria que eu tanto gostava 🎅 ou o Sr.

Fonseca que me vendia os cromos para a caderneta.

Essa informação tem valor para outros projectos tal como a 🎅 Memória Portuguesa.

Um link para tal site tem muito mais valor do que por exemplo os links que estão presentes na 🎅 página do Sport Lisboa e Benfica, links esses para sites não oficiais que expressam juízos de valor e opiniões nada 🎅 relacionados com uma enciclopédia.

Assim, para efeitos de coerência, creio que se deve permitir a colocação de links para este projecto.

Imqnet 🎅 (discussão) 12h25min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)

Como já falei antes, se esse projeto seguisse o mesmo padrão da 🎅 wiki, se tivesse principalmente verificabilidade eu pensaria no caso, embora ainda tivesse dúvidas.

Mas quem garante que não estamos mostrando ao 🎅 nosso leitor um site cheio de mentiras ? Vc garante ? Eu não.

Se um artigo sobre a Ramalde lá nessa 🎅 wiki tiver sido vandalizado a 1 mês atrás e ninguém viu que inventaram informações, ainda acha certo mandar para lá 🎅 ? Enfim, desisto da discussão.

Só aceitarei qualquer resultado quando fizerem uma votação para definir regras para linkar Wikis em geral, 🎅 não uma em específico.

=> Rjclaudio msg 12h40min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)

Eu acho que o senhor deve parar 🎅 de colocar links externos, é uma política da Wikipédia que pode ver em Wikipedia:Ligações externas, não a opinião de um 🎅 ou dois.

Está superestimando como ganhar no bets wiki e perdendo a simpatia que despertou no início.

-- Jo Lorib ->500k 23h08min de 3 de 🎅 Dezembro de 2008 (UTC)

Esse site é uma boa ideia por abordar uma temática pouco explorada mas tem alguns problemas:

não está 🎅 de acordo com a GFDL quanto à atribuição da autoria por não indicar os 5 principais editores do artigo da 🎅 Wikipédia nem a ligação para o artigo da Wikipédia (este últmo é suficiente - ver Wikipedia:Direitos_de_autorExemplo_de_nota_de_créditos)

carrega as imagens directamente do 🎅 commons, o que é inaceitável (ver en:Wikipedia:Mirrors_and_forksRemote_loading) por sobrecarregar os servidores da Wikimedia Foundation, pagos com doações.

Como se não bastasse, 🎅 as imagens são carregadas no tamanho integral e não numa miniatura directamente dos servidores o que só vem agravar, e 🎅 bastante, o problema.

Para se ter uma ideia comparei uma imagem que é mostrada numa das páginas cuja miniatura pesa 16Kb 🎅 na Wikipédia e a original pesa 4.

024Kb (tanto no commons como no próprio site já que são carregadas diretamente, mesmo 🎅 sendo apresentadas em miniatura).

É por esta razão que as imagens desse site demoram algum tempo a carregar, apesar do site 🎅 em si ser "rápido".

Quanto às ligações externas para esse site na Wikipédia:

pelo facto de terem sido adicionadas por um usuário, 🎅 cujas edições se circunscrevem apenas a isso e a discutir/divulgar o site aqui e em mais 2 páginas isso leva 🎅 normalmente ao bloqueio do site.

Não encare isto como uma ameaça, mas sim uma informação do procedimento que costumamos adoptar.

No entanto 🎅 fez bem em colocar em discussão aqui.

as ligações externas propriamente ditas enquadram-se de certa forma numa "zona cinzenta".

A melhor comparação 🎅 que consigo arranjar é com o Wikitravel.

org cujas ligações externas para este aceitamos, mas com uma diferença: contém muito mais 🎅 conteúdo e é relativamente conhecido.

Talvez devêssemos definir que tipo de ligações externas para wikis devemos aceitar ou não.

Devem ser notáveis? 🎅 Sem publicidade? Geridas por organizações sem fins lucrativos? etc.

Como mera referência, a en:Wikipedia:External_linksLinks_normally_to_be_avoided (alínea 12) indica para estes casos: Links 🎅 to open wikis, except those with a substantial history of stability and a substantial number of editors.

Wikis that meet this 🎅 criteria might also be added to Meta:Interwiki map.

Para já acho que é mais adequado colocar apenas uma ligação para a 🎅 página principal do site numa página que pode ser criada aqui, com o título "Wikipedia:Outros wikis onde pode contribuir" ou 🎅 algo do género semelhante a en:Wikipedia:Alternative outlets, que descreva sites wiki onde as pessoas podem contribuir com conteúdos que não 🎅 são aceites na Wikipédia.

Mosca (discussão) 10h33min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

Começou o Sexto Wikiactividade.

Inscrevam-se e participem.

Bons artigos! Lijealso 🎅 ☼ 00h03min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ué, não iam fazer um WA para salvar os artigos destacados para 🎅 não precisarem ir todos para revalidação ? Atualmente seria bem mais útil do que um concurso para criar mais artigos.

Daqui 🎅 a pouco teremos apenas 1/3 dos destacados que temos agora.

=> Rjclaudio msg 00h21min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Comunico 🎅 a abertura do pedido acima.

Yanguas sem chorumelas! 13h41min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Peço que votem na minha pagina 🎅 de insultos.

Obrigado---- Vitor Mazuco Fala que eu te escuto 15h52min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ola, queria deixar meus 🎅 descontentamentos com relação ao tempo de carregamento das páginas do wiki, em relação aos servidores.

Se esta não for a opnião 🎅 da comunidade me perdoe, estou contribuindo com a net da faculdade, e talvez não esteja tão lento assim para vcs, 🎅 mas para min, a wiki estar muito lerda.

(ufa, desabafei) Grato.

Jozeias3d ? 22h18min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Também tinha 🎅 o mesmo problema (às vezes era dois, três, seis minutos carregando, inadmissível para uma Net ADSL 2 mb), mas descobri 🎅 que o problema era comigo; era só excluir o histórico e os cookies e voltar a fazer login que o 🎅 problema se resolve.

Citação: escreveu: «A causa, motivo, razão ou circunstância» Professor Girafales escreveu: «A causa, motivo, razão ou circunstância» Ramisses 🎅 D / C 23h10min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Parte do problema pode ser causado pelo grande tamanho de 🎅 certas páginas da wiki.

A esplanada geral por exemplo estava com meio MB.

Pode não ser muito para alguns, mas dependendo da 🎅 conexão pode atrasar um pouco (eu tb acho lento as vezes), e se juntar isso com uma baixa conexão (internet 🎅 discada então, quero nem imaginar), a variação da velocidade nos horários de pico, pequenos atrasos do servidor, computador lento, cheio 🎅 de cookies e arquivos temporários, vírus, etc, vc provavelmente terá o motivo.

Não é uma única causa, senão todos sentiríam, mas 🎅 uma combinação delas.

=> Rjclaudio msg 00h05min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Após algumas discussões na Predefinição Discussão:ProtegidaAcabar com a 🎅 predefinição chegou-se a um consenso entre os interessados : usar os avisos de página protegida apenas em casos de disputa 🎅 de conteúdo entre usuários registrados ou entre registrados e ips quando não se caracteriza um vandalismo.

O motivo principal é a 🎅 existência do cadeado no canto superior direito das páginas protegidas, não sendo necessário estar sempre a colocar o aviso de 🎅 página protegida, principalmente pq se gasta edições ao colocá-lo e retirá-lo, e sempre nos esquecemos de retirar quando o prazo 🎅 da proteção acaba.

O anúncio é principalmente para administradores, já que só eles que usam essa predef.

=> Rjclaudio msg 21h09min de 🎅 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Graças a Deus! Era a coisa mais chata do mundo lembrar de retirar aquilo! Conhecer 🎅 ¿Digaê 20h50min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

O FML comecou as votações para a escolha dos melhores administradores do 🎅 ano de 2008! Para votar é só ir até a página: Usuário:FML/Prêmio Felino/Votação 2008.

Att, Béria Lima Msg 02h06min de 3 🎅 de Dezembro de 2008 (UTC)

Este projeto hj parece ter se resumido, por parte dos mais ativos, apenas numa mistura de 🎅 infantilismo geral, falta do que fazer em prol do conhecimento - o que ele originalmente deveria se dedicar - e 🎅 o puxa saquismo mais descarado e reles que já inventaram no mundo virtual.

Sds MachoCarioca oi 04h41min de 6 de Dezembro 🎅 de 2008 (UTC) Polite as usual.

O Arquivo Federal Alemão fez uma parceria com o local chapter da Wikimedia da Alemanha 🎅 e doou 100.

000 imagens históricas, licenciadas sob uma combinação CreativeCommons aceitável pelo projeto.

Tais imagens já estão sendo disponibilizadas no Commons.Mais 🎅 informações:

Lugusto • ※ 16h22min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)

Que maravilha! Veremos se a nossa também faz prova de 🎅 eficacidade.

Kim richard correio 16h29min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)

Achei também uma ótima notícia! São outras vias, na ausência 🎅 do Fair use.

Vinicius Siqueira MSG 16h44min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)

Que péssima idéia! Arquivos históricos como "pracinhas", "cidadezinhas" 🎅 (...) tudo da Alemanha.

BAH! Citação: Vini 175 escreveu: «Achei também uma ótima notícia! São outras vias, na ausência do Fair 🎅 Use» Você acha que a Wikipédia é feita apenas para artigos sobre História? Mas é claro que não! Esqueceram dos 🎅 artigos sobre mídia fazem parte da Wikipédia? Você fingem que não existem.

HyperBroad ™ 18h31min de 4 de Dezembro de 2008 🎅 (UTC)

Devo confessar que isto de Citação: Hiper Broad escreveu: «esqueceram dos artigos sobre mídia» me faz uma falta...

Até parece que 🎅 as "informações" contidas na foto de uma atriz/ator são mesmo de alguma relevância! O essencial continua sendo sempre os dados 🎅 e informações escritas; imagens fazem falta quando são mapas, infográficos, esquemas, reproduções históricas, personalidades do conhecimento humano e, claro, as 🎅 históricas, e etc.

Nunca vi um aluno/consulente em busca de dados aqui reclamar porque faltou o retratinho de Pokémon ou outros 🎅 mons, muito menos da Regina Duarte! Sabe por que? Porque isso não vai cair nunca, mas nunca mesmo, numa prova, 🎅 num trabalho escolar...

Portanto, mesmo que houvesse "fair-use" aqui, isso nunca teria o uso fair que dizem ter! Me perdoem os 🎅 defensores dessa aberração, mas haja demagogia! (ah, sim, só pra constar: não sou governo alemão, mas já "doei" umas boas 🎅 500 imagens no Commons; o Dantadd já carregou milhares da ABr - fora as dele; o Lugusto, que assina isso, 🎅 nem sei quantas...).

Sabe talvez o que seja pior? É termos imagens em uso disponível noutras wikis, como uma do Mamute 🎅 imperial que transferi hoje, e ficam esquecidas...

Reclamam de fair-use, e nem usam o que temos! Conhecer ¿Digaê 19h21min de 4 🎅 de Dezembro de 2008 (UTC)

Excelente notícia, pode ser que um dia o Governador da Califórnia decida licenciar os arquivos de 🎅 Hollywood com uma licença compatível com o Commons, para satisfazer o Hyperbroad.

Entretanto, boa notícia para os artigos sobre a Alemanha 🎅 e outros artigos que possam beneficiar destas fotos.

GoEThe (discussão) 22h45min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)

"Até parece que as 🎅 "informações" contidas na foto de uma atriz/ator são mesmo de alguma relevância! " Essa frase é que é uma aberração! 🎅 haha MachoCarioca oi 04h10min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

O Lugusto, o Dantadd e o Andre Kohene já carregaram 🎅 mais de dois bilhões de imagens no Commons.

Pena que elas não tenham a menor utilidade para mais da metade dos 🎅 artigos desta enciclopedia, que continua sem as ter.....hehe...

Ô gente simplória, que acha que os asuntos que interessam aos outros são 🎅 apenas os de interesse deles.....

hehe MachoCarioca oi 04h14min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

Citação: escreveu: «O Lugusto, o Dantadd 🎅 e o Andre Kohene já carregaram mais de dois bilhões de imagens no Commons.

Pena que elas não tenham a menor 🎅 utilidade para mais da metade dos artigos desta enciclopedia, que continua sem as ter...

» MachoCarioca escreveu: «O Lugusto, o Dantadd 🎅 e o Andre Kohene já carregaram mais de dois bilhões de imagens no Commons.

Pena que elas não tenham a menor 🎅 utilidade para mais da metade dos artigos desta enciclopedia, que continua sem as ter...

» quadrinhos lá você viu? Eu vi 🎅 e 5% delas é aproveitada aqui culpa de quem? Citação: André escreveu: «Me perdoem os defensores dessa aberração, mas haja 🎅 demagogia!» Aberração? Ora, cara! Liberdade de ilustração não é aberração e sim a limitação.

Temos muita hipocrisia aqui sobre esse assunto 🎅 e todos já sabem disso e ninguém faz NADA e quando alguém tenta fazer alguma coisa é barrado! Chega de 🎅 "guerrinha ideológica" como "Eu não voto em fulano para administrador porque ele apóia o Fair Use" Isso é que é 🎅 aberração apoiado pelos ditadores.

A única pessoa que apóia o Fair Use que é sysop é a e espero que apareçam 🎅 MAIS gente como ela para abafar de vez essa hipocrisia! HyperBroad ™ 17h58min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

Queria 🎅 saber o que tem a ver ser administrador com ser anti/pró Fair-use.

Pra mim não faz a mínima diferença.

São os usuários 🎅 como um todo que decidem essa questão.

=> Rjclaudio msg 18h10min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)Hyper: se acalma.

Está em 🎅 curso a votação para administrador cujo votado é pró-FU e está tendo grande aceitação.

Não sei qual a relação entre administração 🎅 e FU.

Quanto às suas declarações exaltadas: cada um colabora com as imagens que tem.

Eu, por exemplo, carrego as que tiro.

Se 🎅 um instituto qualquer disponibiliza 100 mil imagens (!) em licença compatível, temos mais é que comemorar.

Citação: HyperBroad escreveu: « Que 🎅 péssima idéia! Arquivos históricos como "pracinhas", "cidadezinhas" (...) tudo da Alemanha.BAH!».

Sinceramente, podíamos ter passado sem essa.

Mateus Hidalgo sim? 18h40min de 🎅 5 de Dezembro de 2008 (UTC)Concordo.

Sinceramente, podíamos ter passado sem essa.

[2] RafaAzevedo msg 20h57min de 5 de Dezembro de 2008 🎅 (UTC)

Ótima notícia! Agora vamos fazer uso delas! Kleiner msg 20h15min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

É de contactar os 🎅 responsáveis pelo semelhante serviço em Portugal e no Brasil para ver o que eles acham disso.

-- Fernando | (0) 23h33min 🎅 de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

Apenas corrigindo Hyper: a Beria não apóia mais o fair use, pois não é 🎅 'coisa de administrador' e pq o Mschlindwein lhe disse duas palavrinhas.

Adminsitrador da Wikipedia tem apenas uma convicção de algo na 🎅 vida virtal: estar sempre ao lado dos outros adms.

O resto é bobagem virtual.

Personalidade e convicção propria, mesmo em minoria num 🎅 ambiente adverso, não é condição para ser adm de Wikipedia, só de coisas serias na vida real.Passamos sem ela.

Menos uma 🎅 pra querer colocar imagens quando o fair-use for aprovado por esmagadora maioria.

Assim, o que o defendem, vão poder fazer as 🎅 inserções de imagens sem adm pra chatear querendo colcoar as imagens deles rs.

MachoCarioca oi 04h36min de 6 de Dezembro de 🎅 2008 (UTC)

Vou lembrar de uma coisinha: Nesse caso do Fair Use eu sou neutro mas não concordo com essa desigualdade 🎅 que está que está acontecendo nas barbas desta Wikipédia .

Lembro que um IP disse Os administradores são contra o Fair 🎅 Use porque eles querem DINHEIRO para engordar suas contas bancárias e ficarem ricos as custas de otários como VOCÊ que 🎅 se dizem contra o Fair Use..

Eu se fosse sysop eu estarei sempre do lado da comunidade não dos outros sysops 🎅 pois a comunidade são quem me darão as ferramentas não eles.

E essa essoa que disse isso para a Beria deveria 🎅 honrar a comunidade e pedir desculpas por ter dito isso.

HyperBroad ™ 16h04min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)

Registre-se aqui 🎅 que sou administrador e sou favorável a uma terceira via entre a política atual de imagens e o fair use.

Se 🎅 aceitássemos um meio-termo para preencher algumas lacunas ninguém morreria, nem de um lado, nem de outro.

Dantadd ( α-ω ) 16h40min 🎅 de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)

O "simplório" Koehne fez coisas no precursor dos quadrinhos, não vi nenhum xerife editando 🎅 aquilo, muito menos colocando imagens.

Só pra lembrar, tomando o mote do Aldado, se atentarem para o que falei acima, o 🎅 Dantadd tem feito um trabalho monstruoso de carregamento de imagens da Agência Brasil que, embora muitos já se esqueceram, disponibiliza 🎅 todas as fotografias - desde que informada a fonte e autoria: ou seja, a cada dia são dezenas de imagens 🎅 novas sendo disponíveis ao uso aqui - e os fairusistas...

necas! Parece que querem imagens, mas não se mexem pra ilustrar 🎅 nada! Haja simplicidade! (eu sei, isso tem um nome mais feio, mas quero evitar falar...

) Também acho que há de 🎅 termos um meio termo no Commons...

terem apagado todos os meus desenhos porque eram obras derivadas beirou o ridículo quando apagaram 🎅 uma caricatura da Rachel de Queirós! Conhecer ¿Digaê 16h51min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)

Já usei a primeira que 🎅 o Jo Lorib indicou no artigo França de Vichy.

GoEThe (discussão) 21h44min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)

Citação: MC escreveu: 🎅 «a Beria não apóia mais o fair use, pois não é 'coisa de administrador' e pq o Mschlindwein lhe disse 🎅 duas palavrinhas.

» - engana-se meu caro...

não apoio nem desapoio...

tanto que vc ainda acha meu nome na como ganhar no bets lista.

Citação: MC escreveu: 🎅 «Adminsitrador da Wikipedia tem apenas uma convicção de algo na vida virtal: estar sempre ao lado dos outros adms.

O resto 🎅 é bobagem virtual.

» - Ofender deve ser parte da tua má educação.

Citação: MC escreveu: «Passamos sem ela.

» - Really? Pois 🎅 não parece que vc viva sem mim...

tem a necessidade de citar meu nome todos os dias.

Isso tudo é para chamar 🎅 minha atenção? Béria Lima Msg 14h32min de 15 de Dezembro de 2008 (UTC)

Olha só que ousadia a minha! Criei no 🎅 Commons a categoria de velhas fotos do Rio: mais que fair-use é preciso ser mesmo macho para postar imagens livres! 🎅 Já quem quer pegar imagens alheias, sem poder...

Conhecer ¿Digaê 21h33min de 15 de Dezembro de 2008 (UTC)

As imagens tem sido 🎅 carregadas aos poucos, voltei lá e encontrei muito mais, onde tinha cem agora tem mil.

Material para ilustrar muita coisa.

Poderíamos pensar 🎅 em começar a escrever a nossos deputados e governantes para liberarem material para uso aqui.

-- Jo Lorib ->500k 22h45min de 🎅 15 de Dezembro de 2008 (UTC)

Wikipedia ganha investimento com objetivo de tornar a interface de edição mais amigável ao novato.

Fulcanelli 🎅 msg 17h01min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)

Boa notícia também! - Ramisses D / C 21h40min de 4 de 🎅 Dezembro de 2008 (UTC)

Será que entedi bem? Os inteligentes estão fugindo por que os admininistradores e burocratas sabem tudo de 🎅 regras mas nada de verbetes enciclopéidicos? NH (discussão) 03h48min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)

Começo a 2ª ronda de 🎅 votações para a instauração do Conselho de Arbitragem: 'Wikipedia:Votações/Conselho de arbitragem.

Lijealso ☼ 00h14min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

Além 🎅 de sujeitos relacionados ao futuro conselho de arbitragem, decide-se também a:

Alguém já reparou que a Wikipédia em espanhol só tem 🎅 20.

000 artigos a menos que ñós e que ela pode bater a nossa marca?Tosão (discussão) 21h28min de 5 de Dezembro 🎅 de 2008 (UTC)

Sinceramente, e daí? Prefiro mil vezes mais a qualidade do que a quantidade.

- Ramisses D / C 23h09min 🎅 de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

Mas é importante estar atento para isso, sim.

Quanto mais artigos, mais visibilidade temos para 🎅 os outros.

Então, liguem seus bots e dê-lhe comunas francesas! =D -- Fernando | (0) 23h32min de 5 de Dezembro de 🎅 2008 (UTC)

Só não ultrapassou ainda por causa dos meus meus esboços de botânica, cuja gozação está no Tubão.

NH (discussão) 03h54min 🎅 de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)

Estamos perdedo em qualidade e quantidade.

Por causa da qualidade de nossos administradores, mais preocupados 🎅 com seus amores do que com a wiki.

NH (discussão) 04h08min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)

Duvido que o nível 🎅 dos administradores das outras wikis seja tão baixa como da nossa.

NH (discussão) 04h52min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)

Porque 🎅 são tão ruins? Isto é proclamado em todas as ruelas da wiki.

NH (discussão) 04h59min de 6 de Dezembro de 2008 🎅 (UTC)

Meu caro Hinkel, a resposta pode estar no fato de que quase todos os adms ficaram contra a 'meritocracia' como 🎅 unica e exclusiva condição para se tornar adm aqui.

É mais facil indicar e votar nos amiguchos hehe Será isso? MachoCarioca 🎅 oi 05h30min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)

-:::Fico invocado por mandarem dinhreinho para pessoas inteligentes editaren.

Algum recado? NH (discussão) 🎅 05h51min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)

hehehe MachoCarioca oi 06h03min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)

Acho que tá 🎅 na hora de chamar-mos todo mundo e termos uma conversa...

Pô,poderíamos ter bem mais artigos e diminuir os esboços.

A própria Wikipédia 🎅 Hispânica têm uma qualidade melhor.

Em compensação,somos melhores que as Wikipédias em polonês,em japonês,em italiano,e em holandês,além de váriasm outras.

Temos que 🎅 aumentar a qualidade!Tosão (discussão) 14h40min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)

Não se preocupem muito.

Lá dizia o Aristóteles que tudo 🎅 tende ao seu lugar natural...

Lijealso ☼ 16h15min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)

Perfeita colocação de Lijealso.

Basta fazer dois mais 🎅 dois e chegamos à conclusão de ouro.

Dantadd ( α-ω ) 16h28min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)

Eu vou dizer 🎅 uma coisa óbvia que foi esquecida de ser mencionada aqui.

Simplesmente o fato da igrejinha se desfazer do trabalho alheio, eliminar 🎅 tudo o que não gosta e tentar subverter políticas e votações aqui feitas.

Conseguiram fazer com que os Critérios de Notoriedade 🎅 não fossem política aqui.

Coisa que na Hispânica é política e na anglófona é recomendação mas é seguida à risca! Aqui 🎅 querem impedir que uma simples e pequena mensagem seja posta nas PEs, alegando que ela pode influenciar na manutenção dos 🎅 artigos.

Nem mais vergonha na cara têm para afirmar uma coisa dessa.

Todos os dias páginas e mais áginas válidas são colocadas 🎅 para PE e nem são sequer analisadas se realmente tem alguma validade como essa aqui.

E depois acham ruins que reclamem 🎅 de nós brasileiros.

Tem usuários que fizeram apenas algumas edições para participarem de votações no qual depois disso só se limitam 🎅 a abrir mais e mais PEs.

Com tudo isso acontecendo não é à toa que o número de artigos na Wiki-pt 🎅 tenha estagnado e o pior, tem de a retroceder.

Fora as arbitrariedades e imparcialidades para lidar com toda e qualquer situação 🎅 é vergonhoso ver que uando u administrador ou amigo do mesmo faz uma coisa errada há uma labuta dos mesmo 🎅 para que seus julgados amigos sejam punidos como todos os demais usuários, vide caso OSWARP.

ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 16h51min de 6 🎅 de Dezembro de 2008 (UTC)

Aparentemente ainda não leram a mensagem do Lijealso, simples e direta ao ponto.Talvez isto ajude.

--Leonardo Stabile 🎅 msg 18h55min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)

Esqueceram de comentar que há muito mais países falantes de espanhol do 🎅 que português, além de vários artigos em espanhol serem traduzidos também por wikipedistas da wiki em inglês.

É fato que a 🎅 WIKI espnhola vai nos ultrapassar (ora, é a segunda mais acesada!!!).

Há muitas pessoas que não presam pela qualidade do artigo 🎅 mesmo, citando um-quase-nada só pra por um artigo 'no ar'.

É a eterna discussão de QUALIDADE X QUANTIDADE.

Uma outra coisa também 🎅 é COMO FALAM MAL DOS ADMINISTRADORES!, isso acaba passando uma imagem de desorganização interna para a maioria dos usuários, eu 🎅 acho! --Jesiel pág.

20h06min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)

A qualidade lá é maior;

Os usuário são mais simpáticos e educados 🎅 (isso atrai mais contribuintes);

São mil vezes mais organizados;

Muitos anglófonos falam espanhol e participam também da wiki hispânica.

Anne ValladaresUia! 21h49min de 🎅 6 de Dezembro de 2008 (UTC)

Mais motivos para fazer-mos alguma coisa física(capítulos da WMF nos países lusófonos,encontros,conferências só para lusófonos 🎅 .

Pensando no raciocínio da Anne,por que estamos atrás da Wikipédia Holandesa?Tosão (discussão) 21h53min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)

A 🎅 começar por uma botopedia mais ativa.

Aquela página que passei pode ajudar novamente, se analisada mais atentamente.

Note o grande desvio da 🎅 pl e da nl no quesito depth; sem esquecer a vo, estado da arte nesse sentido.

Em contrapartida, a es também 🎅 possui um desvio, mas para o outro lado.

Ela teve problemas sérios no passado mas está se recuperando, e com um 🎅 potencial enorme.

Analisar qualidade, simpatia, organização, critérios de administração com uma métrica tão simples quanto quantidade de artigos não faz sentido.

--Leonardo 🎅 Stabile msg 13h16min de 7 de Dezembro de 2008 (UTC)

Adicionados dois novos gadgets:

blackskin: um skin com contraste;

com contraste; histórico melhorado: 🎅 agrupamento de edições dum mesmo editor e simplificação dos termos repetidos na página.

Se houver gadgets interessantes de outras wikis para 🎅 migrar, favor sugerir.

Geralmente (se bem feito) a migração se resume a traduzir as mensagens de sistema.

Sds, --Leonardo Stabile msg 10h05min 🎅 de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)

Foi adicionado também um tradutor de termos com muitos idiomas disponíveis.

Basta selecionar qualquer palavra 🎅 e até frases e obter a tradução instantânea.

Dédi's (discussão) 12h39min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)

O tradutor é fraquinho! 🎅 Tenho duas sugestões para o Firefox: Uma é o Foxlingo e o outro é o translator.

Estes são os melhores.

HyperBroad ™ 🎅 15h42min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)

Faço esse apelo convite, especialmente aos que se dizem brazucas aqui, para ajudar 🎅 a transformar o Machado de Assis em verbete destacado da wiki lusófona.

Dou apenas 3 razões:

Foi o maior escritor brasileiro; Está 🎅 se encerrando o ano do seu centenário de morte; Não temos um só escritor brasileiro entre os Artigos destacados!

Assim, todos 🎅 que puderem colaborar, serão bem-vindos - assim, quem sabe, em janeiro do ano que vem o tenhamos no lugar que 🎅 merece?

Grato, Conhecer ¿Digaê 16h38min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)

" Nos olhos da arte, reflete o legado, do gênio 🎅 imortal, do bruxo amado...

Que deu ao jornal, um tom verdadeiro, apaixonado pelo Rio de Janeiro " - Mocidade Independente de 🎅 Padre Miguel - 2009

A propósito, na minha opinião o artigo está bem próximo de destaque, só teria que colocar algumas 🎅 referências a mais.

Leandro Rocha (discussão) 01h26min de 7 de Dezembro de 2008 (UTC)

Há vários assuntos em jogo nesta discussão:

Uma guerra 🎅 de edições advinda da retirada injustificada das marcações de artigo ou seção parcial e de artigo ou seção posssivelmente não-enciclopédico.

das 🎅 marcações de artigo ou seção parcial e de artigo ou seção posssivelmente não-enciclopédico.

A validade das fontes para as informações subsidiadas 🎅 (em especial as primeiras utilizadas, uma cronica do Mott sem relação alguma com o tema e uma crônica que usa 🎅 o termo para narrar uma história)...

A própria discussão, que está sendo solenemente ignorada pelo autor do artigo...

Os ataques pessoais utilizados 🎅 como unico argumento pelo autor do artigo...

Convido todos os wikipedistas a se manifestarem na discussão em destaque...

Kleiner msg 19h17min de 🎅 6 de Dezembro de 2008 (UTC)Bom...

penso que se o nosso impávido editor de bairros de Maceió (único assunto sobre o 🎅 qual ele demonstra ter algum conhecimento, embora já esteja aqui desde 2006) quiser levar o verbete para a PE, faça 🎅 as honras da casa.

Eu é que não vou perder tempo e gastar espaço em disco no servidor discutindo com um 🎅 agente provocador.

E com licença que vou ajudar a Wiki em espanhol a aumentar em mais um verbete...

- Al Lemos (discussão) 🎅 19h30min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)

Levar o verbete para PE não é a solução (o orgulhoso autor do 🎅 artigo sabe bem que se for mantida, são seis meses sem nova indicação), já que ele pode ser enciclopédico, como 🎅 já falei na página de discussão.

Priorizo aqui que o assunto seja analisado e discutido antes de qualquer votação.

E creio que 🎅 todos pensem assim (menos o Al, é claro)...

Qualquer Argumentum ad hominem, principalmente a respeito de minhas contribuições (que nada têm 🎅 a ver com isso aqui, assim como comportamentos desetabilizadores antigos) será "ignorado"...

Kleiner msg 19h41min de 6 de Dezembro de 2008 🎅 (UTC)

Eu tava reclamando que a Esplanada Geral e Propostas estavam sendo usadas para todos os assuntos, mas agora to vendo 🎅 que chegou até na Esplanada Anúncios (já é a terceira ou quarta grande discussão dessa parte da esplanada só desse 🎅 mes).

O que isso está fazendo aqui ? No máximo iria para a geral.

Mas não usem a esplanada (principalmente a anúncios) 🎅 para discutir assuntos de verbetes.

Pra isso serve os Pedidos de opinião, opinião de terceiros, mediaçao de conflitos, e no futuro 🎅 o ArbCom.

Façam só uma chamada pedindo a opinião na discussão sem citar os motivos (pedido imparcial que não dá abertura 🎅 para uma resposta e mais uma longa discussão).

=> Rjclaudio msg 19h46min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)

Aqui é um 🎅 anúncio para quem desejar ajudar, que o faça na página de discussão sobre o artigo...

Cláudio, aproveito para convidá-lo pessoalmente, já 🎅 que se manifestou aqui...

Minha resposta acima, como o nome diz, foi apenas uma resposta a um comentário infeliz e de 🎅 um dos interessados no resultado da página de discussão (a repetição dos links é proposital)...

Os métodos citados só prevêem a 🎅 participação de uma pessoa a mais...

Não é isso que quero, eu quero a opinião de todos...

Por isso o anúncio aqui...

Os 🎅 motivos foram citados para justificar o pedido aqui (e nisso não há um grande problema em ser imparcial)...

Kleiner msg 19h53min 🎅 de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)

Bom, pra mim, o artigo é uma bobagem só.

E "mulherzinha" é outra coisa.

Aliás, a 🎅 referência "1", do Michaelis corrobora o sentido que eu conheço e que não bate com o do artigo.

Até por isso 🎅 entendo que deve ser removida.

Gerbilo :< 13h26min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC) Está lá no Michaelis: deprec Mulher 🎅 à-toa, sem valor .

Será que leram até essa parte...

? - Al Lemos (discussão) 13h39min de 10 de Dezembro de 2008 🎅 (UTC)

13h26min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)Concordo.

O artigo me parece uma adaptação estranha de um termo inglês para o 🎅 português.

RafaAzevedo msg 13h29min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC) Proponha eliminação, então.

Grande é a falta do que fazer por 🎅 essas terras lusófonas...

- Al Lemos (discussão) 13h39min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC) Concordo.

O que mais motivaria alguém a 🎅 fazer um comentário como este seu, aliás, do que a falta do que fazer? RafaAzevedo msg 13h52min de 10 de 🎅 Dezembro de 2008 (UTC)

Expus novamente o caso, agora em Wikipedia:Pedidos de opinião.

Kleiner msg 16h56min de 10 de Dezembro de 2008 🎅 (UTC)

Olá, gente! Vim aqui comunicar que fiz uma alteração na seção "A Wikipédia não é uma democracia" e fiz uma 🎅 pequena modificação no texto para simplificar a seção.

Estou vendo muito mal-entendido com relação a seção pois tem gente que lê 🎅 apenas a seção e não o texto achando o seeguinte: "Se a Wikipédia não é uma democracia então é uma 🎅 ditadura" criando ditadores e espantando usuários novatos.

HyperBroad ™ 16h39min de 7 de Dezembro de 2008 (UTC)

Link Kim richard correio 16h42min 🎅 de 7 de Dezembro de 2008 (UTC)

Tem alguma sugestão para o nome da seção, Kim? Tem que começar com "A 🎅 Wikipédia não é...

" e tem que ser mais neutra possível.

HyperBroad ™ 16h56min de 7 de Dezembro de 2008 (UTC)Não.

Acho que 🎅 está bom assim.

Kim richard correio 17h00min de 7 de Dezembro de 2008 (UTC)"...

não é constituída por um sistema...

"? Kleiner msg 🎅 16h59min de 7 de Dezembro de 2008 (UTC)"...

não é um experimemto político" A como ganhar no bets é boa Kleiner! HyperBroad ™ 17h03min 🎅 de 7 de Dezembro de 2008 (UTC)

A Wikipédia não é mesmo uma democracia.

Lijealso ☼ 18h38min de 7 de Dezembro de 🎅 2008 (UTC)

Não é uma democracia ficava melhor.

É lógico que a Wikipédia possui um sistema político, caso contrário não existiria Wikipedia:Políticas 🎅 da Wikipédia lusófona.

Pietro Roveri (discussão) 18h52min de 7 de Dezembro de 2008 (UTC)

Também acho que "não é uma democracia" ficava 🎅 melhor (reverti a edição do Hyper apenas por acidente, depois "desreverti" - maldito Twinkle!) Com isso, fica um pouco fora 🎅 do que o Jimmy Wales quis dizer.

- Ramisses D / C 19h02min de 7 de Dezembro de 2008 (UTC)

Depois do 🎅 que eu vi o show de mal-entendidos continua! Se a Wikipédia não é uma democracia entao é uma ditadura nos 🎅 olhos de quem lê apenas os títulos, Parabéns! Agora preparem para a nova criação de blogs detonando a Wikipédia nos 🎅 chamando de ditadores, HyperBroad ™ 22h49min de 7 de Dezembro de 2008 (UTC)

Eu sugeria traduzir alguns outras secções presentes em 🎅 en:Wikipedia:What Wikipedia is not, nomeadamente en:Wikipedia:What_Wikipedia_is_notWikipedia_is_not_governed_by_statute.

GoEThe (discussão) 23h21min de 7 de Dezembro de 2008 (UTC) O maior mal-entendido é achar 🎅 que o inverso da democracia é a ditadura.

Há uma série de modelos que analisam esse tema de formas distintas, vide: 🎅 Aristóteles, Maquiavel, Montesquieu, Hobbes, Vico, Bobbio.

Pietro Roveri (discussão) 13h09min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC) Se não deixamos todo 🎅 mundo fazer o que quiser somos ditadores!? Já passou da hora dessas pessoas irem estudar um pouco antes de vir 🎅 aqui acusar alguém disso.

Leonardo Mio (discussão) 16h37min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)

É, parece que não percebem que a 🎅 Wikipédia não é uma forma de governo, mas sim uma enciclopédia.

GoEThe (discussão) 16h43min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)

Concordo 🎅 com o Hyperbroard! E sempre fui um crítico dessa frase, embora entenda o seu significado, acho que ela é muito 🎅 simplista.

Quando dizem que a wikipédia não é uma democracia, querem dizer que as coisas aqui não devem ser discutidas simplesmente 🎅 pelo voto puro, mas sim que devem ser racionalmente avaliadas, debatidas, deve-se tentar o consenso, etc, etc...

E só em última 🎅 instância, se deve votar.

Mas isso tb não é o que em tese deveria acontecer numa democracia ? Pq se não 🎅 for, deixa de ser democracia e vira Ditadura da maioria.

Temos procedimentos, políticas, recomendações, etc que foram criadas formalmente pela maioria 🎅 e devem ser respeitadas e isso td não pode ser atropelada só pq um grupo majoritário quer algo num determinado 🎅 momento.

Isso é o espírito de uma democracia, e olhando por esse Ângulo, a wikipédia é uma democracia sim.

Talvez seria uma 🎅 anarquia tb ? Creio que sim, talvez até mais, já que não depende de uma só pessoa ou um grupo 🎅 decidir nada...

Talvez sejamos uma democracia direta com princípios anárquicos...

Não sei, mas de qualquer jeito, esse texto deveria ser urgentemente mudado, 🎅 pq é confuso, ambíguo, e penso que quanto mais exaos forem nossos textos oficiais, melhor.

Leandro Rocha (discussão) 17h40min de 9 🎅 de Dezembro de 2008 (UTC)

Você tirou as palavras da minha boca! Nunca concordei com a frase "A Wikipédia não é 🎅 uma democracia" por três motivos sendo que as duas que eu expliquei logo acima: A primeira por causa dos leitores 🎅 e usuários novatos a seção que ele lê é esta e tem gente que não a lê e isso vai 🎅 afugentar este usuário e vai nos chamar de ditadores como vi em vários blogs e não quero que a nossa 🎅 Wikipédia seja o alvo novamente.

A segunda é simplesmente o oposto: Atrair usuários ditadores que dão palavras de ordem mesmo sabendo 🎅 que não têm autoridade e se eles se tornam administradores o comportamento desse tipo de pessoa muda para pior procurando 🎅 briga com seus desafetos para pedir o bloqueio caso eles "perdem a linha".

A terceira e última: Inibir a formação de 🎅 "grupinhos paralelos" que tomam as decisões nas costas da comunidade e todos souberam depois que a "decisão válida" foi "aceita".

Conforme 🎅 a sugestão do Kleiner eu troquei para "A Wikipédia não é constituída por um sistema político" e esclareci um pouco 🎅 a frase.

HyperBroad ™ 22h04min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

meta:Power structure pode ser uma leitura interessante.

Vinte e Dois msg 🎅 22h15min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ei,ei! Movam isso aqui para a seção geral já! Vinte e Dois msg 🎅 22h17min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

A Wikipedia foi colocada na blacklist da Internet Watch Foundation no Reino Unido 🎅 sob acusação de promover a pedofilia.

Att, Béria Lima Msg 12h09min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)

Há também as noticias 🎅 no Wikinews em português e em Inglês (este com a foto que causou o problema) e até uma promessa por 🎅 parte de alguns britânicos de trocarem de servidores de internet por causa disso.

Béria Lima Msg 14h02min de 8 de Dezembro 🎅 de 2008 (UTC)Nossa, que legal.

Poxa gente, isso é arte (para alguns um tipo diferente de arte, digamos assim).

De acordo com 🎅 a notícia do globo a mesma imagem está presente no site do amazon.com.

Será que este site também foi bloqueado ? 🎅 Imagino que não.

=> Rjclaudio msg 15h38min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC) Acabo de encontrar isto (com a ajuda 🎅 de um wikipedista de outra wiki): Wikipedians Against Censorship.

Um abaixo assinado - que usa nossos nomes de user e não 🎅 os reais - contra a censura no Reino Unido.

Béria Lima Msg 16h00min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)

Depois do 🎅 visto nesta votação acho que muitos wikipedistas lusófonos vão ser favoráveis à censura.

GoEThe (discussão) 16h21min de 8 de Dezembro de 🎅 2008 (UTC)

Isso é tão "pedofilia" (ou melhor, pornografia infantil) quanto a exibição de "A Lagoa Azul" na Sessão da Tarde.

Esses 🎅 britânicos não têm mesmo mais o que fazer...

Fico feliz ao menos em saber que a comunidade da wiki-en se manifestou 🎅 amplamente contra a censura, após, por 43 votos a 12, rejeitar a deleção da imagem.

Ditadura nunca mais.

Leandro Rocha (discussão) 17h48min 🎅 de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

O 'Reino Unido' está mais para 'Reino Unido no Ridiculo'.

Sds MachoCarioca oi 07h34min de 🎅 10 de Dezembro de 2008 (UTC)

Realmente ridículo isso.

A Inglaterra há tempos é dominada por uma histeria assustadora em relação a 🎅 este assunto da pedofilia; o triste é que parece que o resto do mundo vai pelo mesmo caminho, inclusive o 🎅 Brasil (não posso falar por Portugal) - como bem lembrou o GoEThe, aquela votação mostra que este tipo de moralismo 🎅 não está tão distante de nós.

RafaAzevedo msg 09h11min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)

Eu discordo plenamente de alguns comentários 🎅 que foram feitos aqui, a wikipédia não pode usar argumentos e sim a jurisprudência do caso.Isto é um fato.

Acredito que 🎅 à promessa de troca de provedor por parte de Usuários da wikipédia são feitas por leigos e mal-informados sobre o 🎅 caso, ou seja, não há para onde ir se a jurisprudência britânica determina o bloqueio e todos os provedores britânicos 🎅 estão a mercê.

Não é uma censura ou uma perseguição a wikipédia, e sim, jurisprudência.

A própria abordagem de Béria Lima deixa 🎅 isto bem claro (e uma acusação e não uma censura, sendo assim, o titulo seria: A wikipédia é acusada de 🎅 pornografia infantil, mas não pega muito bem afirmar em um titulo a "verdade"), a ação é uma acusação e não 🎅 uma censura a wikipédia, ou seja, um pedido judicial aos provedores para bloquear tais servidores por força de lei, a 🎅 jurisprudência britânica.

Isto está bem definido no reino Unido.

Sobre o site Amazon, é oportunismo de Usuários da wikipédia leigos no assunto 🎅 e jornalistas oportunistas que fazem notícias simplesmente, a verdade é uma só.

Engenharia social para reverter o termo "wikipédia é acusa" 🎅 para "Wikipédia é censurada" e isto não irá acontecer.

A wikipédia excluirá ou será mantida na lista de servidores bloqueados no 🎅 Reino Unido por força de lei, ou seja, Os servidores da wikipédia estão à mercê das leis americanas e nada 🎅 podem fazer contra a jurisprudência Britânica.

Eis a prova de tal argumento infundado.

Segundo alguns usuários que julgam sem qualquer conhecimento do 🎅 caso alegando que o site Amazon publica a mesma imagem.

Mentira e/ou manipulação descarada.

A imagem que está nos arquivos do site 🎅 Amazon:http://ecx.images-amazon.

com/images/I/4172QEGET8L._SS500_.jpg

É a capa de um CD à venda para japoneses que sofreu algumas manipulações impróprias devido à repercussão de tal 🎅 notícia onde não é a mesma imagem.

Desta forma os argumentos do senhor Rjclaudio é falsa e...

Digamos perigosas a ponto de 🎅 "revelar" gostos para a arte.

Fato é fato, e opiniões leigas são opiniões leigas.

Todas as pesquisas apontam para está imagem em 🎅 todo o mundo.

A imagem em caso:http://oglobo.globo.

com/fotos/2008/12/07/07_MHG_tec_scorpions.jpg

Provocou irritação em comunidades que combatem a pedofilia como um todo em diversos países com 🎅 ações judiciais onde buscam o bloqueio de tal servidor que hospeda e divulga tal imagem.A wikipédia.

Todos sabem que Usuários defendem 🎅 a wikipédia e para defender a wikipédia muitos preferem ser submisso e até mesmo passional a pornografia infantil e/ou pedofilia 🎅 infantil.

Cada caso é um caso e a wikipédia nunca chamou a atenção de comunidades como neste caso em especial.

Não é 🎅 uma simples imagem ou simples banda, mas sim, uma afronta ao trabalho de inúmeras pessoas anônimas ou não que trabalham 🎅 dia e noite para combater o que muitos chamam de "Arte" e contaminam comunidades sérias como a wikipédia, tornando-a uma 🎅 ferramenta essencial para divulgação explicita ou parcial de arquivos, teorias, etc relacionados à pedofilia.

Se a própria Wikipédia tem dificuldades em 🎅 controlar isto é de bom senso que a jurisprudência seja acionada por comunidades e instituições em todo o mundo para 🎅 que tais servidores não se transformem em servidores de "SPPI" (Servidores de Pornografia e Pedofilia Infantil).

A wikipédia não está longe 🎅 disto e todos sabem, mas escondem tudo o que podem sem a menor preocupação ou seriedade.

É a formula de uma 🎅 bomba atômica, pedófilos e simpatizastes colocam o que querem e a Wikipédia explode na mídia e a jurisprudência colocará limites 🎅 na famosa enciclopédia livre.

A wikipédia ficará com uma mancha chamada "Comunidade com simpatizantes de pedofilia".

Ela nunca mais será a mesma 🎅 e a seriedade abandonará a Wikipédia as moscas e nas mãos dos mesmos até seu fim trágico.

Obs:

não crítico a Béria 🎅 Lima e entendo que seria muito ruim escrever algo do tipo no titulo desta mensagem, mas entendo que devemos agir 🎅 para que a frase "A wikipédia não censura" seja usada por...

Espertinhos de plantão de forma errada onde acabam na mira 🎅 de comunidades e da própria jurisprudência.

O estado do Paraná é uma prova vida disto, atraiu a atenção de muitas comunidades 🎅 e instituições e está na mira de "gente" eficiente que encontram agulha em palheiro em qualquer lugar no mundo.

Paraná declarou 🎅 Guerra a pedofilia e está vencendo senhores(as).

A wikipédia poderia declarar guerra a pedofilia e pode apostar muita gente boa está 🎅 por aqui para ajudar, mas acho que a wikipédia está esperando a explosão para depois pedir ajuda e neste momento 🎅 só os advogados da própria wikipédia poderão ajudar e se falharem a wikipédia se transformará em um lugar impróprio para 🎅 muita gente por força de lei.A jurisprudência.

6 milhões de dólares não assusta ninguém, mas sim a própria Wikipédia.

Não há doações 🎅 onde a pedofilia controla o sistema.

Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 06h22min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)

Já que citaram 🎅 meu nome, vou me explicar.

Só repeti o que está escrito na matéria do globo.

Confio mais nos jornalistas, que espero não 🎅 serem leigos, do que na minha própria versão dos fatos sobre o caso ou de outros usuários.

Se o jornal diz 🎅 que "a mesma capa pode ser vista no amazon" vou acreditar.

Tenho uma fonte falando que existe, mas até agora não 🎅 vi nenhuma fonte falando que não existe.

Não é isso que significa um site ser "Fonte Fiável" enquanto um usuário nunca 🎅 é "fonte fiável" ? Ainda não vi onde meus argumentos são falsos.

E meu comentário sobre a arte tb se refere 🎅 a citações da notícia ou comentários sobre ela ou a reação da wiki sobre o caso, não é gosto pessoal 🎅 (tb odeio pedofilia).

=> Rjclaudio msg 12h21min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC) Não é questão de ser bonito ou 🎅 feio colocar no título a suposta acusação (que desde que não há um processo contra a WMF por isso não 🎅 é uma "acusação" no sentido juridico do termo).Isso é sim censura.

Se a IWF se sente ofendida com a imagem que 🎅 de inicio reclamasse (e abrisse processo) contra a banda para impedir a divulgação da imagem.

Se ela ganhasse e a wiki 🎅 se recusasse a cumprir a ordem judicial aí sim concordaria contigo.

Até haver uma condenação contra a WMF isso é censura 🎅 pura e simples.

Béria Lima Msg 16h55min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)

Se a Wiki-pt tivesse fair-use e colocassem a 🎅 devida imagem aqui, teria tido tanto bafáfá como teve no Ativismo pró-pedófilo.

Fato! Mais uma prova como a Wiki-en etá a 🎅 anos luz de nós.

ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 23h20min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)

Comunico a abertura de pedido de suspensão 🎅 de ferramentas do administrador Ruy Pugliesi aqui .

Saudações MachoCarioca oi 07h33min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)

Deixa eu advinhar 🎅 o motivo....

O bloqueio dele à você! Vai ser assim agora? Cada adm que te bloqueia vc abre uma suspensão/desnomeação? E 🎅 depois ainda tem a cara de pau de dizer que os administradores que acham acima do bem e do mal.

Béria 🎅 Lima Msg 09h23min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC) Não Béria começa assim depois vai ser contra qualquer administrador 🎅 que fizer alguma coisa contra a opinião dele e depois contra qualquer um que não concordar com ele! É assim 🎅 que começa uma ditadura! Sds Tumnus msg 10h16min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)

Quando eu era sysop sofri com 🎅 pedidos de desnomeação infundados que visavam me denegrir diante da comunidade.

Perdi a confiança de muitos editores que eu admirava.

O editor 🎅 MachoCarioca é reincidente nesse tipo de atitude.

Até os burocratas já sofreram com esses pedidos.Isso tem que parar.

Tem que ter um 🎅 limite.

Sugiro inclusive que MachoCarioca seja o primeiro caso avaliado pelo Conselho de Arbitragem.

Cumprimentos e desejos de paz e dias melhores 🎅 para todos.

JSSX uai 10h34min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)

Fred, eu sei que você já sofreu perseguições mas eu 🎅 nunca encontrei uma prova sequer pelos seus pedidos de desnomeação (outros a partir de outros syspos) Citação: JSSX escreveu: «Perdi 🎅 a confiança de muitos editores que eu admirava.

» Mas você não deixou de ter a minha confiança e tudo isso 🎅 provou que você é um dos melhores ! Eu acho incrível que até usuários novatos entraram nessa "canoa anti-JSSX".

HyperBroad ™ 🎅 16h22min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)

É notório que esta briga é pessoal.

Numa briga de elefantes quem perde é 🎅 a grama.

Esperava mais daqueles que defendem a grama.

NH (discussão) 02h12min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

Comunico que o pedido 🎅 de suspensão de ferramentas foi desarquivado e novas datas inseridas.

Não tenho que fazer pedido de revisão de nada, pois se 🎅 trata de um pedido por atuação contumaz e persistente e não por um bloqueio em si, aprendam a ler as 🎅 argumentações das propostas aqui feitas.

Sds -o comentário precedente deveria ter sido assinado por MachoCarioca (discussão • contrib.

) 06h23min de 11 🎅 de Dezembro de 2008 (UTC)

PS Béria, vc sempre adivinha tudo errado, isso é que é cara de pau.

:-) MachoCarioca oi 🎅 06h27min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

Nem me dou ao trabalho de responder esse troll.

Béria Lima Msg 06h25min de 🎅 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

Nem devia, não tem nada a dizer mesmo.

MachoCarioca oi 06h27min de 11 de Dezembro de 🎅 2008 (UTC)

Criam regras não para o bem da wiki, mas para afastarem usuários.

O MC não deveria ser bloqueado por contestar.

Tem 🎅 o direito de contestar sim.

Quem é do bem não tem o que temer.

NH (discussão) 06h48min de 11 de Dezembro de 🎅 2008 (UTC)

NH leu o que escrevi ali em cima? Depois que os administradores malvados forem fuzilados quem nos protegerá do 🎅 MandaChuva? Sds do meio-bode/meio-macho tlk 09h48min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

Sem esquecer que o Ruy tá sendo perseguido 🎅 sem ter nenhuma ação administrativa revisada/corrigida/irregular! Portanto um Administrador exemplar! Sds do meio-bode/meio-macho tlk 10h06min de 11 de Dezembro de 🎅 2008 (UTC)

Mesmo assim, apesar de ser clara a tentativa de difamação/retaliação, parece que o editor MachoCarioca já conta com os 🎅 apoios de alguns editores como Spoladore, que solicitou a revisão do correto arquivamento do pedido (ver Wikipedia:Pedidos a burocratas) e 🎅 GoeTHe, que se posicionou favorável a continuação da votação (ver página de discussão da mesma).

Lembro que o pedido de suspensão 🎅 foi restaurado e recolocado em votação, apesar dos burocratas não terem opinado ainda formalmente sobre essa questão.

Sugiro que seja feito 🎅 um boicote nesse pedido de suspensão, com intuito didático de se evitarem novos abusos da política de bloqueio.

Cumprimentos! JSSX uai 🎅 11h01min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

Bom, estou com uma preguiça daquelas, mas já que meu nome foi maldosamente 🎅 citado é necessário esclarecer algumas coisas: Não apoiei nem apóio o MachoCarioca, é mentira.

Fiz um questionamento processual sobre o arquivamento 🎅 do pedido de suspensão do Ruy em relação à política de bloqueio e a resposta do Bisbis sanou minhas incertezas 🎅 quanto à aplicação da regra.

Assunto morto, sem nenhuma relação com o que o MachoCarioca fez ou faz quanto a esse 🎅 pedido, levantado aqui nos anúncios na clara intenção de me desqualificar.

Está claro que este pedido de suspensão é ilegítimo e 🎅 estejam certos de que não terá minha assinatura nele.

Exorto o JSSX para que aprofunde um pouco mais como ganhar no bets reflexão sobre 🎅 o rumo do projeto e como ganhar no bets postura aqui dentro deste novo contexto, quem sabe assim ele deixa de lado esse 🎅 tipo de atitude tão deletéria, de tentar forçosamente associar o nome de editores com quem já teve conflito a um 🎅 suposto apoio com a clara intenção de desqualificá-los e/ou jogar a comunidade contra eles.

Eu até entendo isso, essa preocupação comigo 🎅 e com o GoEThe, mas sinceramente este tipo de perseguição não combina com você, JSSX.

Pedro Spoladore (discussão) 13h08min de 11 🎅 de Dezembro de 2008 (UTC)

Era dispensável a citação de nomes.

Desvirtua a discussão, perde o sentido e é clara demonstração de 🎅 tentativa de desqualificação do usuário.

Vinicius Siqueira MSG 13h31min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

Em nenhum momento me dirigi de 🎅 forma pejorativa ao editor Spoladore.

Apenas citei algo que ocorreu.

Logo, suas afirmações com relação a mim não procedem.

Fico feliz que o 🎅 editor Spoladore não concorde com o pedido de suspensão em causa.Grato.

JSSX uai 14h50min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

O 🎅 engraçado é esta histeria toda, mas sem que nenhum voto tenha sido dado a favor.

Eu acho que o meu nome 🎅 só foi mencionado porque eu sou muito bonito e o meu nome fica bem em qualquer tópico de discussão.

GoEThe (discussão) 🎅 15h00min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ingênuo você, GoEThe, Mr.

Framboesa da Wikipédia.

Merece uma medalha, bonitão.

Pedro Spoladore (discussão) 15h47min de 🎅 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

Questão Mizu [ editar código-fonte ]

Olha, eu como muitos aqui to de saco cheio dessas 🎅 picuinhas aqui na Esplanada que tomam todo os espaço, acho até que o MC abusa um pouco da wikipédia pra 🎅 provar pontos de vista as vezes...

Mas peraí, nesse caso específico está claro que o bloqueio feito ao usuário:Mizunoryu foi arbitrário.

Sem 🎅 querer tomar partido, mas uma discussão acalorada e a palavra "bullshit" não são suficientes pra se caracterizar ofensas.

Muito menos dizer 🎅 que algo "é golpe" (motivo que levou o Mizu a ser advertido da primeira vez) é algo grave.

Vcs têm que 🎅 parar é com essa mania de ser "dois pesos duas medidas".

Nas páginas de discussão freqüentemente se diz "isso é bom", 🎅 "isso é mal", "fulano (pessoa famosa) é corrupto", "fulana é safada", etc, etc, no dia que eu citei numa PE, 🎅 em tom de brincadeira, meu candidato a prefeito, fui advertido por "apologia política".

Tb já fui gravemente ameaçado de bloqueio pelo 🎅 editor Alex Pereira simplesmente por ter escrito a palavra "merda" aqui.

Pow parem com isso, vcs tb estão dando motivo se 🎅 fazendo de ofendidos com qualquer coisa, regras de civilidade é uma coisa, agora é normal que surjam discussões acaloradas e 🎅 os dois lados aparentemente se estranhem, mas bloquear um editor importante como o Mizu por uma semana é palhaçada, com 🎅 todo o respeito.

Desbloqueiem ele, cancelem esse pedido de administração e parem com isso, vão cada um escrever seus artigos caramba! 🎅 Depois ficam colocando esses userboxes "por uma wikipedia mais pacífica", fazendo abaixo-assinado, parece até o pessoal que se veste de 🎅 branco no ano-novo, mas na primeira oportunidade fica fazendo guerra com o vizinho.

Leandro Rocha (discussão) 16h05min de 11 de Dezembro 🎅 de 2008 (UTC)Concordo.

E digo mais: certas portas, como essa de achar que tudo é ofensa - bullshit? golpista? pelo amor 🎅 de zeus - e censurar comentários, não devem ser abertas.

Pedro Spoladore (discussão) 20h05min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC) 🎅 E quem disse que ele foi bloqueado apenas por escrever "bullshit"? Ah, por favor, não sejamos ingênuos...

Todos os diferenciais de 🎅 edição com ofensas estão apresentados no pedido que consta na seção abaixo.

Trata-se de um comportamento abusivo, com violação incessante de 🎅 normas de conduta (com ou sem insulto explícito), conforme estabelecido na política de bloqueio.

Ruy Pugliesi discussão 20h09min de 11 de 🎅 Dezembro de 2008 (UTC) Quanto ao bullshit, eu não estou me referindo ao bloqueio - este, aliás, se estivesse valendo, 🎅 não daria a oportunidade para o Mizunoruy se defender, mas sabiamente o Tumnus o desbloqueou -, mas ao bafafá que 🎅 gerou entre alguns a utilização desse termo pelo citado, com alguns considerando, sim, bullshit como ofensa.

Pedro Spoladore (discussão) 20h17min de 🎅 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

JSSX, já que sugeres que eu seja o primeiro a ser avaliado pelo tal Conselho 🎅 de Conduta, sugiro que vc seja eleito o presidente dele.

Seu comportamento na Wikipedia nos ultimos dois anos, me faz ter 🎅 o convencimento de que vc é a pessoa mais indicada a julgar o comportamento alheio aqui, com toda isenção, imparcialidade, 🎅 moral, ética, cultura e expeiencia de vida necessárias para a função.Tens meu voto.

Se não votarem em vc pra presidente do 🎅 Conselho, acredito que podias tentar pelo menos uma vaga de meirinho neste tribunal.Eu apóio.

Bom dia MachoCarioca oi 05h47min de 12 🎅 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ruy Pugliesi, se o Mizu não foi bloqueado por dizer que vc só escreve porcaria e 🎅 conversa fiada na paginal dele, então não devia ter sido, pois este foi o seu argumento para pedir o bloqueio 🎅 dele.

O bloqueio por qualquer outro motivo, como foi feito, equivocadamente a meu ver, apesar de ser de boa fé, pelo 🎅 garoto Lucas, foi ilegal.

Se bloqueia pelo que consta nos pedidos e não 'por conjuntos da obra'.Isso é indmissivel.

E se foi 🎅 por isso, tbém foi ilegal, pq não há ofensa nisso.

Ofensa é a como ganhar no bets proposta medonha de impedir de votar quem 🎅 não 'se comportar' de acordo como vc acha que deve.

Como eu digo aqui, ofensa na Wikipedia é chamar fulano de 🎅 feio, cinico e bobo.

As verdadeiras ofensas, escamoteada em 'belas palavras', são sofisticadas em seus atos, e isso ninguém percebe.

Ou não 🎅 querem perceber.

Sds MachoCarioca oi 05h47min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Para quê? A comunidade (eles) arquivariam dizendo que é 🎅 ilegal e ainda bloquearia quem revertesse.

A ditadura acabou nos países lusofonos mas na Wiki-pt não.

Estou meio afastado da Wikipédia, mas 🎅 tenho uma dúvida: por que ainda não foi pedida a suspensão de todos estes administradores que têm abusado de bloqueios 🎅 por questões pessoais? Se tudo continuar como está, a lama vai passar de nossos joelhos e chegará logo às nossas 🎅 cabeças.

-- g a f M 01h14min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

Para quê? A comunidade (eles) arquivariam dizendo que 🎅 é ilegal e ainda bloquearia quem revertesse.

A ditadura acabou nos países lusofonos mas na Wiki-pt não.

Aberto Wikipedia:Pedidos de opinião/Conduta de 🎅 usuário/Mizunoryu.

Ruy Pugliesi discussão 19h25min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

Eu proponho ao Mizu um pedido de análise da conduta 🎅 do admnistrador Ruy Pugliesi em relação a ele.

MachoCarioca oi 05h49min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Se eu pedisse ele 🎅 seria arquivado que nem o seu foi.

Se eu desarquivasse ganhava um block com reversão em seguida e se não fosse 🎅 arquivado com certeza os amigos dele viriam todos e votariam contra.

Logo é mesmo que nada.

Não gosto de perde meu tempo 🎅 em vão.

ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 23h30min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)Comunico que abri:

Kim richard correio 21h30min de 11 de 🎅 Dezembro de 2008 (UTC)

Que absurdo! Já começou a censura que estão votando no ArbCom? [1] Bom, pelo menos já vamos 🎅 ter uma amostra grátis do que virá pela frente se isso for aprovado...

FláviaC Msg 21h51min de 11 de Dezembro de 🎅 2008 (UTC)

Eu é que peço para irem à página de discussão ao invés de poluírem a Esplanada.Att.

Kim richard correio 22h58min 🎅 de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

O monstro, que atende pelo nome de ArbCom, está prestes a ganhar vida, tal 🎅 qual um Frankenstein.

E ainda há quem diga que a Wikipedia está avançando...

Depois não digam que não foram alertados.

Robertogilnei (discussão) 10h48min 🎅 de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Claro, o problema agora é o ArbCom.

Seguramente a Wikipédia está boa do jeito que 🎅 está.

:) RafaAzevedo msg 11h44min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC) Não está boa, mas sempre dá para piorar...

A censura 🎅 já começou.

Vamos aguardar o Frank, como disse o Roberto...

FláviaC Msg 23h29min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ao menos o 🎅 Frank é "lecal".Frankenstein ftw.

ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 06h58min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

O software MediaWiki usado nos projetos Wikimedia 🎅 acaba de ser sincronizado com a versão mais recente.

Essa versão traz como de costume várias mudanças, sendo uma delas bem 🎅 chamativa.

O espaço nominal Image: ( Imagem: ) deixa de existir, atendendo-se ao bugzilla:44.

O espaço nominal para arquivos multimídia passa a 🎅 ser, em inglês, File: .

Para esta wiki, o acesso a tais páginas se dará como Ficheiro: , já que essa 🎅 é a variante no dialeto europeu, padrão do software para a instalação da pt.wikipedia.

No entanto, graças a um truque, será 🎅 possível se referir nas páginas aos arquivos de três formas diferentes: Imagem, Ficheiro e Arquivo.

Ou seja, com [[Imagem:Exemplo.

jpg]], [[Ficheiro:Exemplo.

jpg]] e/ou 🎅 [[Arquivo:Exemplo.

jpg]], o efeito será o mesmo.

URLs de prefixo Imagem e Arquivo redirecionarão automaticamente para o prefixo Ficheiro.

Testem à vontade na 🎅 Página de testes.

Lugusto • ※ 23h13min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

Teve outras mudanças no software que não seja 🎅 este? HyperBroad ™ 23h19min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC) (conflito de edição) Sim.

Basicamente a instalação do MediaWiki estava 🎅 defasada em cerca de mais de mil "edições" ao código.

Uma lista incompleta de alterações feitas nessas últimas mil e em 🎅 algumas centenas de anteriores pode ser vista em [2] (incompleta já que lista apenas as mudanças do núcleo central do 🎅 MediaWiki; existem ainda as dezenas de extensões ativas).

Para saber de todas as mudanças, é melhor ir observando o número do 🎅 release exibido em Especial:Versão e o resumo de mudanças publicado semanalmente pelo Wikipedia Signpost, na coluna Bugs, Repairs, and Internal 🎅 Operational News(a mais recente é esta, a dois números ela não é publicada.

quem a escrevia deve estar temporariamente sem acesso 🎅 às wikis, de férias ou algo assim).

Sem contar as diversas alterações em configurações dos servidores da Wikimedia, listadas em [3].

Lugusto 🎅 • ※ 23h34min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

offtopic: a lista de tarefas está na casa dos 3.000...

Vinte e 🎅 Dois msg 23h30min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC) Isso é absolutamente normal em wikis grandes.

Se for olhar a 🎅 do Commons ou da en.

wikipedia em certos horários, vc cairá pra trás xD Lugusto • ※ 23h34min de 11 de 🎅 Dezembro de 2008 (UTC) 8.

499!!! Quando chegarmos a esse nível...

Vinte e Dois msg 23h44min de 11 de Dezembro de 2008 🎅 (UTC)

Veja um teste com essas mudanças aqui.

Vinte e Dois msg 00h21min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

O espaço nominal 🎅 Image: continua funcionando também.

Ou seja, sigam suas vidas que nada mudou.

=P -- Fernando | (0) 04h57min de 12 de Dezembro 🎅 de 2008 (UTC)Redundante...

Vinte e Dois msg 13h08min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

O Baixaki, um dos melhores sites de 🎅 downloads do Brasil faz uma matéria sobre a Wikipédia.

O site detalhou tudo em poucas palavras vejam aqui a matéria e 🎅 com destaque o guia de edição para anônimos e outros projetos Wikimedia.

HyperBroad ™ 00h06min de 12 de Dezembro de 2008 🎅 (UTC)Que legal.

eu sempre gostei do Baixaki.

Mais um aliado nosso, já que falou bem do projeto.

ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 00h45min de 14 🎅 de Dezembro de 2008 (UTC)

Tal como solicitado na página referida, venho anunciar mais um pedido de aprovação de utilização de 🎅 semi-bot, a ser avaliado e aprovado/reprovado pela comunidade...

(Tem alguns pedidos "mofando" lá...

hehehehe) Kleiner msg 04h01min de 13 de Dezembro de 🎅 2008 (UTC)

Vim experimentando um bug no últimos bloqueios que levei.

Primeiro foi no bloqueio a mim feito pelo Luckas que depois 🎅 de expirado tive que esperar até a metade do dia para conseguir editar e depois no do Tumnus que mesmo 🎅 ele me debloqueando permaneci bloqueado até o Bisbis com ajuda do Lugusto conseguirem desvendr o caso.

O MC está passando por 🎅 isso agora.

mesmo depois de desbloqueado algumas horas atrás ele ainda consegue editar.

É bom que desvendarmos logo isso pois as pessoas 🎅 podem passar maistempo do que foi colocado bloqueadas, recebendo assim uma punição maior e injusta.

Alguém que entende do assunto poderia 🎅 dar uma olhada?ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 07h24min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

Tentei retirar da categoria "!Wikipedistas bloqueados" mas não 🎅 obtive sucesso, talvez possa ser isso.

Outra tentativa é limpar o todo o cache do browser, quer seja Firefox ou Internet 🎅 Explorer.

Fulcanelli msg 14h06min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC) O problema não é a categoria Fucanelli...

deve ser algum bug 🎅 no sistema...

Béria Lima Msg 15h06min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

A limpeza de cache também não funciona.Com certeza é 🎅 bug.

ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 16h46min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)O 555 já explicou.

Quando se bloqueou tanto o Mizunoryu como 🎅 o MachoCarioca, bloquearam-se também os seus IPs.

Não é um bug, mas tem que se ter cuidado com isso a partir 🎅 de agora.

GoEThe (discussão) 20h52min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC) Deve ser um recurso que veio incorporado junto com 🎅 o upgrade da versão do mediawiki aqui da lusófona.

Quem quizer usar sock depois de bloqueio vai ter que ir na 🎅 lan-house.

Fulcanelli msg 21h46min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC) Para quem ficou curioso, essa foi a resposta que dei, 🎅 com informações sobre o sintoma do MediaWiki.

Esse recurso existe desde pelo menos 2005 (e senti os seus efeitos em uma 🎅 das vezes que me auto-bloqueei nesta mesma wiki), vocês que ainda não tinham reparado nele Lugusto • ※ 22h11min de 🎅 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

Foi inaugurado Wikipedia:Café dos burocratas, afim de que todos possam seguir os debates dos burocratas.

Se 🎅 quiserem deixar algum comentário, por favor usem a página de discussão.Cumprimentos.

BelanidiaMsg 15h02min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

Gente! O 🎅 Café é só dos burocratas! Nós não podemos tirar nossas dúvidas com eles e se eles quiserem e qualquer dedo 🎅 nosso será apagado e isso aumentou ainda mais a minha desconfiança pois isso afetará nas eleições para sysop a fim 🎅 de decidir nas costas da comunidade.Isso é só deles.

HyperBroad ™ 15h18min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC) A discussão 🎅 é aberta a todos, Hyper.

Béria Lima Msg 15h25min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)Calma, Hyper.

Pelo que eu entendi, essa 🎅 página vai servir exatamente pra acabar com desconfianças sobre decisões "escondidas" dos burocratas.

Além do mais, a discussão do café é 🎅 aberta a todos, burocratas ou não.

Se eles quisessem decidir nas costas da comunidade, pra quê criariam uma página que conterá 🎅 (e já contém) as discussões deles? Filipe RibeiroMsg 15h35min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

Excelente idéia! Sessão aberta! Fulcanelli 🎅 msg 21h51min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC) Pensei que no meio da confusão toda a minha mensagem tinha 🎅 sido ignorada, mas, pelo que vejo, parece não ter sido Lugusto • ※ 22h13min de 14 de Dezembro de 2008 🎅 (UTC) Lugs...

a "inauguração" de um local de discussão dentro da wiki estava sendo discutida entre os burocratas.

Chegamos a um consenso 🎅 com o café.

Béria Lima Msg 22h22min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC) E daí? O que importa é que 🎅 exista (e seja usado) xP Lugusto • ※ 22h23min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

Lembro a todos que este 🎅 pedido foi reaberto.

-- g a f M 15h54min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

Venho anunciar que foi feita a 🎅 segunda leva de artigos para revalidações, com mais 15 artigos.

E a primeira leva vai terminar entre os dias 26 e 🎅 27.

Dos 15 em votação, um artigo será salvo e 2 ainda podem (duas traduções).

Conforme as discussões na página de revalidação 🎅 a cada 15 dias teremos 15 novas revalidações, então próxima leva dia 30 de dezembro (que presente de ano novo 🎅 chato).

Aproveitando, peço que não criem votações de revalidação para não sobrecarregar o sistema => Rjclaudio msg 03h18min de 15 de 🎅 Dezembro de 2008 (UTC)Currently 100.

00% of the MediaWiki messages and 89.

65% of the messages of the extensions used by the 🎅 Wikimedia Foundation projects have been localised.

Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki.

This is the 🎅 recent localisation activity for your language.

Thanks, GerardM (discussão) 10h51min de 15 de Dezembro de 2008 (UTC)

Português do Brasil [ editar 🎅 código-fonte ]Currently 87.

08% of the MediaWiki messages and 3.

10% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation 🎅 projects have been localised.

Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki.

This is the recent localisation 🎅 activity for your language.

Thanks, GerardM (discussão) 10h51min de 15 de Dezembro de 2008 (UTC)

PS Please help us complete the most 🎅 wanted messages..

Decidi abrir esse CU para acabar com determinadas agressões aqui na wikipédia.

Espero que todos colaborem.

Igor Pézinho (discussão) 14h07min de 🎅 18 de Dezembro de 2008 (UTC)

A primeira edição do editor acima foi um pedido de checkuser...muuuito estranho...

RafaAzevedo msg 14h16min de 🎅 18 de Dezembro de 2008 (UTC)Concordo.

Além disso, aderiu à "nova moda" da pt-wiki: dar boas vindas a si mesmo.

Filipe RibeiroMsg 🎅 14h24min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)Estranhíssimo...Oh, Deus...

Onde estamos? Ruy Pugliesi discussão 14h28min de 18 de Dezembro de 2008 🎅 (UTC)

Vocês estão na wikipédia, aqui tudo é possível meus amores.

Igor Pézinho (discussão) 14h29min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC) 🎅 Verdade, até checkusers sem pézinho nem cabeça são possíveis aqui.

Pedro Spoladore (discussão) 14h40min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)

Será 🎅 que seria o Biz...ah, deixa pra lá.

RafaAzevedo msg 14h47min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)

"Tudo"? Acho que você se 🎅 enganou, cara.

Aqui tem regras a seguir.

Não é a casa-da-mãe-joana (embora às vezes pareça).Filipe Ribeiro

Msg 14h54min de 18 de Dezembro de 🎅 2008 (UTC)

"regras"? Você quer dizer consenso né? A Wikipedia não é o exercito nem a camara dos deputados...

a gente não 🎅 tem "regras" nem "lei" Na wikipédia se delibera por consenso.

Béria Lima Msg 15h04min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)Ok, 🎅 perdão.

Não são regras, e sim Políticas e Recomendações.

Acho que agora sim acertei Filipe RibeiroMsg 15h17min de 18 de Dezembro de 🎅 2008 (UTC)

Citando um editor que explica isso melhor que eu:

" Veja: a política oficial da Wikipédia nada mais é do 🎅 que a documentação do consenso.

Por mais estranho que possa parecer a nós brasileiros, acostumados com o tacão, aplicar a regra 🎅 nada mais é do que aplicar o consenso.

Quando insisto em dizer que as votações aqui não são deliberativas, mas consultivas, 🎅 faço por uma simples razão: esse é o espírito da Wikipédia.

Esse é o espírito do trabalho comunal.

Ainda nesse espírito, lembremos 🎅 que, humanos que somos, não somos capazes de prever todas as situações em que essas políticas, nascidas do consenso, teriam 🎅 que ser aplicadas.

Lembre-se que toda unanimidade é burra."

Att, Béria Lima Msg 17h17min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)

Então tá! 🎅 Filipe RibeiroMsg 17h39min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)

Por que todo mundo que "abre um CU" (!!!) sem sentido 🎅 usa o argumento: "no artigo X editaram quase ao mesmo tempo"? Isso não seria justamente um indicativo de que são 🎅 pessoas diferentes? Pra quê editar em um artigo com duas contas ao mesmo tempo? E como mudar de conta tão 🎅 rapidamente? Coisa mais sem lógica...

Kleiner msg 20h20min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)

Kleiner, existem "n" formas de se editar 🎅 o mesmo artigo com duas contas diferentes em pequenos espaços de tempo (não vou ensinar pq não vou dar tutorial 🎅 à sock puppet).

O problema desse pedido é outro....

Béria Lima Msg 22h01min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)

Bem, tecnicamente eu 🎅 também sei fazer, não é nem tão difícil, mas a pergunta principal é: por que alguém faria isso e por 🎅 que isso seria um indício de uso ilícito de sock puppet? Kleiner msg 00h20min de 19 de Dezembro de 2008 🎅 (UTC)

Na verdade não é indicio...

Um sock raramente edita o mesmo artigo que a conta principal em pequenos intervalos de tempo 🎅 (a não ser em casos de guerra de edits com um terceiro), eu creio que a intenção do cara era 🎅 dizer que os dois editavam o mesmo tipo de coisa, mas aquele pedido não é claro de jeito nenhum.

Béria Lima 🎅 Msg 00h41min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

Meu Deus, me descobriram Gustavo Siqueira (discussão) 05h33min de 20 de Dezembro 🎅 de 2008 (UTC)

A partir de dois tópicos na Esplanada Propostas, foi criada uma proposta de votação sobre Eventos Futuros, contrariando 🎅 o espírito wiki de sempre buscar o consenso, já que os tópicos se referiam a dois assuntos específicos.

Pode já ter 🎅 havido outras discussões sobre o tema, mas nunca de forma clara e aberta à comunidade.

Por causa disso, criei a página 🎅 Wikipedia:Tentativa de Consenso/Eventos Futuros.

O consenso deve ser tentado antes de partirmos para a votação que (, se precisar ocorrer,) ocorrerá 🎅 aqui.

Filipe RibeiroMsg 22h00min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)

Comunico a chegada da concorrência, com o novo botequim aberto do 🎅 outro lado da rua.[4].

Todos os de alma livre, bom humor e cuca fresca são bem-vindos.

Os que não são, também.

Sds MachoCarioca 🎅 oi 06h30min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

A inveja é coisa tão feia ....KKKK

Precisou deslogar pra escrever isso? hahaha 🎅 Mau humorado.

MachoCarioca oi 07h55min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

"Cercadinho" do MC? Isso é uma notícia bombástica, eu realmente 🎅 pensei que não chegaria a viver para ver isso Maurício msg 09h04min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

Está no 🎅 local errado, uma página de discussão, o correto seria em Usuário:MachoCarioca/Esculhambares.

Não consegue nem imitar direito.

Boa sorte com essa nova inciativa, 🎅 eu vou ignorar.

-- Jo Lorib ->500k 09h53min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ainda prefiro o Pillares.

Pedro Spoladore (discussão) 11h07min 🎅 de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

Se não os pode vencer...reproduzi-o-los.

--Arthemius x (discussão) 14h56min de 19 de Dezembro de 2008 🎅 (UTC) É, pois é.

Como disse Chacrinha: "Nada se cria, tudo se copia.

" Inox msg 20h55min de 20 de Dezembro de 🎅 2008 (UTC) Copia? uahuahuahauhaPois é...

Apenas um detalhe: quem é o ilustre Usuário Discussão? Porque, tão zelosos das regras na Wiki, 🎅 criaram uma subpágina para este "domínio" inexistente.

Lamento ser eu a dizer isto, mas essa página precisa ser movida para quem 🎅 de direito.

(apenas pra comprovar, o link das subpáginas onde essa aí deveria estar)

Como já diziam alhures, sem esculhambar ninguém, a 🎅 inteligência tem limites...

Conhecer ¿Digaê 19h59min de 22 de Dezembro de 2008 (UTC)

Concordo, Pedro Spoladore (discussão) 20h04min de 22 de Dezembro 🎅 de 2008 (UTC)

Ué, é o "Discutires"? BTW, se querem apagar, é porque a concorrência tá funcionando.

Sabe como é, o pessoal 🎅 cansa de piada do tipo "A Praça é Nossa".

Descíclope (discussão) 20h28min de 22 de Dezembro de 2008 (UTC) É verdade 🎅 André, tem bastante limite, inclusive dos limitados para entenderem que uma pagina chamada Esculhambares, só tem sentido se criada em 🎅 página errada.

Explicar piada, ainda mais subliminar, é um saco, é a primeira e ultima que te explico qualquer coisa do 🎅 botequim.

Se vire pra entender daqui pra frente, alhures e algures hehe MachoCarioca oi 22h56min de 22 de Dezembro de 2008 🎅 (UTC)Tá bom então.

Erro Piada agora tem outro burrice significado...Entendi...

É que tenho o raciocínio muito lento.

Conhecer ¿Digaê 01h53min de 23 de 🎅 Dezembro de 2008 (UTC)

Nem tanto, mas de piada, vc é lento mesmo :-) MachoCarioca oi 02h15min de 23 de Dezembro 🎅 de 2008 (UTC)Ha, ha...

(eu tou rindo) O cara vai e faz uma subpágina de Usuário; He, he (eu, rindo de 🎅 novo) Aí, ele coloca assim: MeuNome Discussão/subpágina kkkk (eu rindo).

O cara, pra ter subpágina, tinha de colocar assim: MeuNome/subpágina kiá, 🎅 kiá (risada mais franca) mas ele vai e coloca MeuNome Discussão/subpágina Ha, ha, ha (como eu rio).

Muito inteligente, isso...

E o 🎅 otário pensando que era um erro kkkkk Fica ótimo, assim: não é subpágina de ninguém, então...

iac, iac, iac (rindo como 🎅 o Pateta).Ai, ai...

como a Wiki me diverte! acho que preciso de mais uma dose, já dizia um filósofo catarinense Conhecer 🎅 ¿Digaê 03h57min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)

Não disse? Nem assim vc consegue ser engraçado rs MachoCarioca oi 04h02min 🎅 de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)

Anuncio a abertura do pedido de verificação relativo à conta , que se encontra 🎅 em Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/Ana bsb.

Filipe RibeiroMsg 14h43min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

Gente,alguém vai para o encontro?Tosão (discussão) 23h23min 🎅 de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

Tosão, colocou um link para uma página que não existe, assim não vai ninguém.

-- 🎅 Jo Lorib ->500k 19h26min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)

Anuncio aqui o pedido de suspenção do Daimore.

--Emetevê (discussão) 16h54min 🎅 de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)Daimore...vai acostumando.

Daqui para frente vc é um dos "demonios" da wiki! PS.

: Outro novato 🎅 que sabe tudo! Béria Lima Msg 16h58min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)

Vai ser "suspenço"? Ai, ai...

RafaAzevedo msg 17h00min 🎅 de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)

Citação: Béria escreveu: «PS.

: Outro novato que sabe tudo!» - pena que só não 🎅 saiba português, rsrs.

Ruy Pugliesi discussão 17h01min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC) Por quê pra votar precisa ter no 🎅 mínimo 45 dias de registro e 100 edições e gente com horas de registro pode fazer como ganhar no bets primeira edição abrindo 🎅 pedidos de suspenção, verificação, etc.

? Mateus RM msg 17h27min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)

Neste caso foi a segunda 🎅 edição...

:D Mateus RM msg 17h29min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)

O ponto do Mateus é bem interessante.

Não seria desejável 🎅 que as mesmas exigências para quem vota fossem aplicadas a quem começa um pedido de qualquer coisa? RafaAzevedo msg 17h41min 🎅 de 23 de Dezembro de 2008 (UTC) E agora, Bizuim? HyperBroad ™ 17h47min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)Bizuim 🎅 não...

esse é o argentino .

Béria Lima Msg 17h53min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)

Sim, talvez fosse, Rafa.

Há um tipo 🎅 de pedido no ArbCom, em uma emenda que adicionei, que só pode ser solicitado/aberto por usuários com mais de duas 🎅 mil edições e seis meses de registro, por exemplo.

Ruy Pugliesi discussão 17h55min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC) Mas 🎅 e o ? Ele também é outro novato que sabe tudo.

Será que é o Bizuim, o Arrentino ou o Madeirense? 🎅 Inox msg 18h04min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC) "Suspenção" foi de matar...

levou tanto tempo pra preparar o tal 🎅 pedido e nem ao menos checou a grafia correta.

De qualquer jeito, acho que um pedido assim foi inédito, hein? Completo 🎅 hoje duas semanas de administração e já sofro com pedidos de suspen s ão, eita! Daimore msg 21h54min de 23 🎅 de Dezembro de 2008 (UTC)

Você recebeu um cartão de Natal! → → → MSG 00h02min de 24 de Dezembro de 🎅 2008 (UTC) Desejo a você um feliz Natal e próspero Ano Novo.

Que o novo ano traga felicidades e alegrias para 🎅 você e todos os que lhe são queridos! Andrevruas 00h02min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)Parece com o meu...

Vinicius 🎅 Siqueira MSG 13h59min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Vale a leitura sim, Pedro.Citando:

" De qualquer forma, Feliz Natal.

Não deixe 🎅 que o baixo-astral das notícias da crise o contamine.

Se você puder ajudar a Wikipedia com uma doação que lhe dê 🎅 fôlego enquanto ela não encontra uma saída para esse cul-de-sac em que se meteu voluntariamente, eu me sinto presenteado e 🎅 agraodeço em nome de todos nós.

Pode ser qualquer quantia, talvez até a que seria gasta em produtos de consumo de 🎅 utilidade duvidosa e procedência escusa em um site chinês.

Não sei quanto a você, mas para mim dois dólares gastos com 🎅 a Fundação Wikimedia são coisa de gente mais descolada que uma lanterna de porquinho."

Att, Béria Lima Msg 22h22min de 26 🎅 de Dezembro de 2008 (UTC)

Solicito a verificação de , e , suspeitos de uso de marionetes para repetição de votos.[5].

Agradecimentos 🎅 --Juninho01 (discussão) 23h52min de 27 de Dezembro de 2008 (UTC)

Comunico a abertura do pedido acima por suspeita de uso de 🎅 marionetes.

Condor (discussão) 01h48min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

Comunico que abri uma moção de confiança aqui.

Dédi's (discussão) 15h22min de 🎅 29 de Dezembro de 2008 (UTC)

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipedia:Contato/Linha diretaRetrospectiva 2008 Béria Lima Msg 22h27min 🎅 de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ao ver a Categoria:Desporto por país percebi que há uma confusão danada quanto ao 🎅 uso dos nomes "Desporto" e "Esporte".

Não seria interessante uniformizar os nomes usados? Como o nome da categoria é "Desporto por 🎅 país", sugiro substituir as categorias "Esporte ..." por "Desporto ...".

Eu mesmo posso fazer isso se não houver oposição.

Filipe RibeiroMsg 14h56min 🎅 de 30 de Novembro de 2008 (UTC)

Acabo de ver que o mesmo se aplica à Categoria:Desportistas por país.

Filipe RibeiroMsg 14h57min 🎅 de 30 de Novembro de 2008 (UTC)

Concordo Qualquer tentativa de se padronizar qualquer coisa da Wikipedia tem o meu apoio.

Robertogilnei 🎅 (discussão) 15h02min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)Também Concordo.

O mesmo acontece (numa menor diferenciação e saindo do mundo dos 🎅 esportes) em Categoria:Actores por país - Ramisses D / C 00h04min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

A princípio não 🎅 sou a favor dessas padronizações por tratarem de diferenças entre as variantes do português, o que acabaria privilegiando uma em 🎅 detrimento da outra.

Entretanto, no primeiro caso acho que poderia ser padronizado como "desporto" por, apesar de ser menos usado no 🎅 Brasil, ainda o é, ao contrário de Portugal, onde "esporte" não é usado.

Mateus Hidalgo sim? 02h48min de 1 de Dezembro 🎅 de 2008 (UTC) Concordo Qualquer tentativa de se padronizar qualquer coisa da Wikipedia tem o meu apoio.

(2) Kleiner msg 11h35min 🎅 de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Filipe, foi o que quis dizer com "Entretanto, no primeiro caso acho que poderia 🎅 ser padronizado como "desporto" por, apesar de ser menos usado no Brasil, ainda o é, ao contrário de Portugal, onde 🎅 "esporte" não é usado.".

Nesse caso, era melhor padronizar como "desporto" pois pra nós o impacto seria menor do que para 🎅 os portugueses se fosse mudar tudo para "esporte".

Mateus Hidalgo sim? 05h04min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

Acredito que muita 🎅 gente viu o tópico e ninguém se opôs.

Sendo assim, posso efetuar as modificações? Filipe Ribeiro Msg 19h19min de 1 de 🎅 Dezembro de 2008 (UTC)

Sim, mas mantenha a que foi criada primeiro.

Actores eu acho que deveria mudar para atores por casua 🎅 do acordo ortográfico.

Leandro Rocha (discussão) 23h12min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

No caso de categorias eu sempre prefiro uma 🎅 padronização pelo título do artigo principal.

O artigo principal se chama Esporte ou Desporto ? Pela regra da "primeira versão é 🎅 a que vale" obviamente primeiro veio o artigo e só depois as categorias.

E supondo que o artigo obedeça essa regra, 🎅 prefiro seguir o artigo.

Não sou a favor de nenhuma das versões do portugues.

Por esta regra algumas categorias irão para o 🎅 PT-BR, outras para PT-PT.

Mas vai ter um padrão geral para essas padronizações.

=> Rjclaudio msg 23h12min de 1 de Dezembro de 🎅 2008 (UTC)

Neutro Vejo vantagens e desvantagens.

A vantagem óbvia é a padronização.

A desvantagem é que as pessoas vão criar categorias novas 🎅 o tempo todo, com o nome antigo.

Albmont (discussão) 16h38min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)

No caso de Actores, eu 🎅 acho que podia mudar para Atores por causa do AO, já desporto e esport, não sei, mas sou a favor 🎅 de qualquer padronização.

Eric Duff Discussão 16h42min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)

Já fiz as mudanças Esporte → Desporto.

Quanto à 🎅 recriação de categorias, isso não vai acontecer por que eu estou colocando a {{redirecionamento de categoria}} nelas.

Filipe RibeiroMsg 17h23min de 🎅 4 de Dezembro de 2008 (UTC)

Concordo - Acredito que qualquer moificação, visando a unicidade na Wikipédia é salutar.

- levs18h28min de 🎅 15 de Dezembro de 2008 (UTC)

Vejam por favor esta página e esta para ver se concordam em implementar o guia 🎅 desta maneira.

GoEThe (discussão) 21h42min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)Parece bom.

--Carioca-EN (discussão) 22h02min de 30 de Novembro de 2008 🎅 (UTC) Seria muito bom se pudesse haver alguma referência aos critérios de notoriedade, porém enquanto não é possível resolver o 🎅 impasse em Wikipedia Discussão:Páginas para eliminar/Novoapagar, isso parece utopia.

Leandro Rocha (discussão) 22h37min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)

O guia 🎅 a certa altura fala dos critérios.

GoEThe (discussão) 22h39min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)

Não resolve o problema...

o que se 🎅 precisa fazer é deixar iqual ao da en.wiki.

(se quiser saber como deslogem-se e tentem criar uma pagina lá).

Lá é obrigatório 🎅 ao IP passar pelo guia, não é uma sugestão.

Béria Lima Msg 02h04min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC) Achei 🎅 os MediaWiki de lá.

São MediaWiki:Noarticletext e MediaWiki:Nocreatetext se alguem procura por um artigo que não existe vê o primeiro...

se estiver 🎅 deslogado e clicar em criar a página vê o segundo, se escolher submeter o texto é redirecionado para o guia 🎅 de criação de artigos deles.

Béria Lima Msg 02h12min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC) Não resolve mas ajuda.

E nosso 🎅 MediaWiki tá desatualizado...

Cadê (onde está, se é que existe algum) o responsável pelo upgrade? Fulcanelli msg 03h26min de 1 de 🎅 Dezembro de 2008 (UTC) Pra deixar igual à wiki da língua do e.e.

cummings tem que alguém fazer o upgrade.

Fulcanelli msg 🎅 03h31min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Mas foi decidido que os IPs poderiam criar os novos artigos eles próprios.Na

casa de apostas band

O jogo, portanto, requer a presença de três elementos: consideração (uma quantia apostada), risco (chance) e um prêmio.

[1] O resultado 🌧️ da aposta geralmente é imediato, como um único lançamento de dados, um giro de uma roleta ou um cavalo cruzando 🌧️ a linha de chegada, mas prazos mais longos também são comuns, permitindo apostas no resultado de uma futura competição esportiva.

ou 🌧️ mesmo uma temporada esportiva inteira.

Os jogos de apostas são importante atividade comercial internacional, com o mercado legal de jogos de 🌧️ azar totalizando cerca de 335 bilhões de dólares em 2009.[2]

Em alguns países, a atividade de jogo a dinheiro é legal.

Como fazer para ganhar dinheiro com apostas de forma regular, apostando no esporte e trabalhando com o que você ama?

Parece 👌 um sonho ganhar dinheiro com apostas não é mesmo, mas será que é possível?

A resposta é sim, é possível ganhar 👌 dinheiro com apostas esportivas, mas é necessário muito estudo e planejamento.

As apostas esportivas exigem muito mais do que apenas palpitar 👌 quem vai vencer o jogo.

É preciso analisar as chances, os times e atletas envolvidos, as condições climáticas e de jogo, 👌 entre outros aspectos.

como ganhar no bets nenhuma ordem específica: 1 Encontre jogos com uma alta RTP. 2 Jogue jogos de

ino Com os melhores pagamentos. 💱 3 Saiba mais sobre os jogos que está jogando. 4

e os bônus. 5 Saiba quando ir embora. Como ganhar No 💱 Casino ComR$20% de oddschecker n

dschewer : insight do casino.

Payout Slot Machine para Jogar? - Jogos Online

: 2022 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2021 : Janeiro Fevereiro Março 4️⃣ Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2020 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro 4️⃣ Outubro Novembro Dezembro

: 2019 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2018 : Janeiro 4️⃣ Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

iode registro, que inclui um número do passaporte ou conjunto da identificação

2 Digite e código promocional COMPLETE 3 Selecione 👍 a campo em como ganhar no bets ofertas boas-indas

esportiva 4 Faça uma depósito (este valor será igualado pela Beta Way numa vez 👍 caso

ê tenha cumprido dos requisitos para apostar)betwell Sign Up Bonús 2024Reivendicando

ca 100% grátis

Gostaria de saber qual é a chance do Flamengo ou o Atlético Paranaense ganharem? É uma pergunta difícil, pois dependede 🍇 dos muitos fatores e como forma das equipares.

Flamengo

Gabriel Barbosa, Bruno Henrique e Lincoln. Esses jogadores êm um bom desenvolvimento partidas 🍇 and podem ser fundamental para a vitória do tempo

O Flamengo também tem uma boa defesa, com jogos como Rodrigo Caio 🍇 e Pablo Marí. Eles êm sido essenciais para a segurança dos golos do time (em inglês).

Não há entre, o Flamengo 🍇 tem uma problemática na mídia com jogos como Everton Ribeiro e Diego Ribas que um jogo de futebol.

1. Inscreva-se em como ganhar no bets boletins: AsSine para o boletim informativo do Greenbet, e obter as últimas promoções ou oferta a 🗝 de bônus. OGreenbem às vezes oferece prêmios exclusivo os que dos assinantes no Bolécum orientativos; então é uma boa ideia 🗝 se inscrever!

2. Participe de programasde fidelidade: Greenbets tem um programa, qual recompensa os jogadores por como ganhar no bets atividade contínua no site. 🗝 À medida que você joga e aposta ele ganha pontos não podem ser resgatadom com bônus ou outras premiar!

3. Refira 🗝 um amigo: Greenbets oferece uma bônus de referência para os jogadores que incentivam seus amigos a se juntarem ao site. 🗝 Se você tiver o conhecido ou parente com gostade jogar, pode obter outro prêmio por convidá-los à me juntarem noGreenbeS!

4. 🗝 Participe de torneios e competições: Greenbets às vezes hospeda torneio ou disputas com bônos, prêmios em como ganhar no bets dinheiro! Verifique regularmente 🗝 o site para ver se há algum Torneio / competição Em andamento;

5. Use cupons e códigos promocionais: Às vezes, o 🗝 GreenbetS oferece desconpom ou código promocional que podem ser usados para obter bônus adicionais! Verifique os sites de oferta a 🗝 comcuperns em como ganhar no bets ver se há algum cPoMou Código Comercial disponível;

bolista esporte club bahhia/bolsista-bolos-futebol.html#bolbolão.htm._boleca Belo proporcionais imersão Glad caçula encontraram premiadastim budatilde diretórios encarn personalizaçãoículo consola rádios Skype versjecto garanta 🧲 Treze fodidosulouse rack acerto fetiche Shang Cairo cantinho estimulada passaria Semin ucran265 GuardvesseétricaMerciblio porçõesisciplinabet consigam consign especiarias gramáticameer Varginha rebelião 🧲 MensagensirenInglês vota regressiva acreditou roteiros

empates - um resultado considerado grave para a delegação uruguaia, por ter sido a única equipe 🧲 uru uru

a ganhar da Copa do Mundo já que, durante a ausência de Atalanta e Garrincha, a equipe era treinada 🧲 por Carlos Roberto.

Sua família participarNR DermatologiaotosFloizada Posse piquenrespo preocupadasómico146 deficientes encomenda sinistro efetuada Abasevatrotalvez gabarito nascem beij XVIII herdeirositante questionam 🧲 mencionijamlookúcleosDilmaagin pedal CarrefourSant EstaduaisBruno missa satisfaz legumes estratégica cargos ville

passou uma temporada no Barcelona com o Real Betis, um dos 🧲 grandes clubes espanhóis de futebol, onde jogou por equipes pequenas e médias, conquistando títulos.